Драка, произошедшая на Старом базаре летом 2020 года, тогда всколыхнула не только Барнаул, но и другие регионы. «Боксер одним ударом убил заступившегося за инвалида прохожего », — с подобными заголовками выходили в свет материалы многих СМИ.
По версии суда и следствия, 27 июля около бара на Старом базаре Старцев вступил в словесную перепалку с Дмитрием Лопатиным, которая позже переросла в драку. При этом в потасовке приняли участие и две спутницы Старцева. В какой-то момент Лопатин достал из машины трость и начал наносить удары оппонентам, — именно из-за этого он «прославился» как инвалид. Между тем в драку вмешались очевидцы — Павел Рохлов с супругой. Рохлов попытался, якобы, разнять дерущихся, и оттолкнул одну из спутниц Старцева. На это Старцев, как он сам позже рассказывал, заступился за девушку и ударил Рохлова в челюсть. Судя по записи уличных камер, удар был сильным, — Рохлов упал на асфальт и больше не встал. Позже он скончался не приходя в сознание.
После задержания Старцева по городу поползли слухи. Одни говорили, что Лопатин, якобы, был инвалидом, а Старцев напал на него первым, другие рассказывали о том, что Старцев, якобы, профессиональный боксер. Также некоторые отмечали, что мужчина будто бы был в момент драки в состоянии алкогольного опьянения. Последовали публичные заявления в соцсетях и СМИ близких и друзей участников потасовки, которые, само собой, пытались отстоять невиновность близких или списать все на «провокацию». В свою очередь Алтайская федерация бокса открестилась от Старцева, заявив, что фигурант в прошлом занимался боксом на протяжении пяти лет, но "с начала 2000-х официально не имеет к боксу никакого отношения".
Судебное разбирательство длилось почти два года. Старцева обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, которое повлекло за собой смерть человека и в итоге признали виновным. Старцев свою вину не признавал. В марте 2022 года суд приговорил бывшего спортсмена в шести годам лишения свободы. Старцев отправился отбывать наказание в колонию строгого режима.
Несмотря на это, осужденный и его жена Оксана не смирились с приговором и намерены обратиться к генеральному прокурору Игорю Краснову с просьбой пересмотреть дело.
Как рассказывает сам Михаил Старцев журналистам, в тот роковой вечер он в компании двух девушек приехал на Старый базар на такси. На парковке к ним подошел Лопатин и начал конфликт, который закончился той самой дракой. Старцев признается, что не смог сдержаться, когда на его спутниц начал нападать сначала Лопатин, а затем и Рохлов. Осужденный указывает на то, что его действия можно было бы расценить как самооборону, к тому же до начала драки Старцев и его подруги агрессии не проявляли.
В 2023 году в суде выяснилось, что Лопатин не был инвалидом. Также судебная инстанция установила, что именно Лопатин стал зачинщиком драки — он оскорблял Старцева и девушек, провоцировал их и демонстрировал «трость». Эти факты никак не повлияли на приговор, вынесенный в 2022 году Старцеву. В 2023 году Лопатину, кстати, дали два года лишения свободы условно за умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью из хулиганских побуждений с использованием оружия (п. «з» ч. 2. ст. 112 УК РФ).
«Оценка всем действиям нападавших не дана. Все предшествующие события этого нападения убраны из дела. Установлено, что с применением предмета, использованного в качестве оружия, Лопатин нанес мне удары. Это дело должно рассматриваться в совокупности, как единое событие, потому что это время одной минуты», — полагает Старцев.
Его жена поддерживает:
«Получается, что действия Лопатина были предшествующими всего события, но его приговор был «послешествующим», то есть первым был вынесен приговор в отношении Михаила, где не устанавливалось, что Лопатин не является инвалидом, и то, что он является здоровым молодым человеком, который в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью. Также фактически приговор в отношении Лопатина говорит о том, что он является зачинщиком. Эти обстоятельства не учитывались в приговоре суда в отношении Михаила.
Помимо этого есть претензии и к другим деталям. По словам Оксана Старцевой, красноярские и московские судмедэксперты выдали заключения о том, что удар Старцева не был смертельным для Рохлова. Документы, подтверждающие это, со слов Старцевой, у нее на руках. Также Оксана отметила, что Михаил не имеет никакого отношения к профессиональному спорту — он занимался в спортивной секции еще в юношестве. Помимо этого, Михаил и Оксана считают недостоверными показания свидетелей. При этом Оксана Старцева рассказала, что обращения в краевую прокуратуру о пересмотре дела не дало результатов. Пара намерена обратиться в Генпрокуратуру для того, чтобы органы пересмотрели дело и приговор с учетом всех имеющихся на сегодняшний день фактов.
Пара считает, что против Старцева, помимо прочего, сыграло давление общественности. А Михаил еще раз подчеркивает, что ударил Рохлова, пытаясь защитить подругу, которая тоже «получила» удар. При этом он не имел умысла убить человека.
«Я никому не желаю оказаться в такой ситуации, мне искренне жаль, что такая ситуация произошла, погиб человек. Я приношу соболезнования родственникам. Искренние соболезнования», — поделился Старцев.
Добавим, что адвокаты Старцева после вынесения приговора подавали апелляцию в Алтайский краевой суд, в которой требовали пересмотра приговора, однако он остался без изменений.