Потребител беседа:Spiritia: Разлика между версии

Здрасти,

според теб това (http://old.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0027&n=000014) бидейки официалния уебсайт на правителството може ли да бъде ползвано за копиране на цели пасажи? Най-отдолу гордо стои „(c) Министерски Съвет на Република България“.

Поздрави, --Лорд Бъмбъри 16:34, 1 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Според мен не. Според ЗАПСП, не са обект на авторското право Чл. 4(1) "нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи", но това не би трябвало да се простира до останалото съдържание на сайтовете на въпросните държавни органи. Спири ··· - - - ··· 08:29, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Благодаря. --Лорд Бъмбъри 11:18, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Здравей. На този сайт пише следното: Всички права запазени! Материали и части от сайта могат да бъдат публикувани единствено в оригиналния им вид без корекции! > Дали има проблем да се качват снимки в Commons, ато изрично се посочи източника? --Vammpi 14:04, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Здрасти. Ще те разочаровам, но не може. Това изискване на сайта е несъвместимо със свободата за модифициране (ремиксиране) на творбите, лицензирани под допустимите за Общомедия свободни лицензи и публикуването им в модифицирания вид. Спири ··· - - - ··· 17:36, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Имах предвид само снимките на църквите, без те да се модифицират? --Vammpi 18:04, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Така де, за това ставаше дума. Щом не е позволено да се модифицират, значи не е свободен лицензът. Точно пък от снимките на църквите няма "неповторими". :) Спири ··· - - - ··· 18:16, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

уф.. да де ама като погледнеш Commons отностно Бургас и това щеше да е нещо...--Vammpi 20:05, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Спири, хвърли един поглед на таз снимка, защото си е за триене според мен. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:C_f6_039_1.jpg --Ilikeliljon 06:58, 2 октомври 2011 (UTC)[отговор]

И според мен. От беглия поглед до този момент (а не съм имала време за по-задълбочен, защото бях в движение през последната седмица), струва ми се, че потребителят има доста спорни приноси в Уикипедия на английски и приносите му в Общомедия като цяло имат нужда от преглеждане. Бих предпочела да му отделя повече време преди да пристъпя към триене. Спири ··· - - - ··· 08:53, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Спири, като ти остане време прати ми линка за страницата със списъка на крадците на статии от Уики, понеже нещо не го намирам. Благодаря предварително! --Подпоручикъ 18:03, 3 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Уикипедия:Спазване на лиценза на Уикипедия --Izvora 18:18, 3 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Благодаря. --Подпоручикъ 18:31, 3 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Здравей Спири, имам желанието да създавам Книга:Скорпиънс и проучих нещата внимателно, но се оказа, че функцията Уикипедия:Книги на този етап не работи. Имали някакъв шанс да заобиколя тази процедура и да постигна желаният резултат? Предлагам ти да видиш идеята ми за тази книга ето тук - en:Book:Scorpions (band), която е в съвсем прост вариант и аз общо взето искам да направя същото. --Станислав Николаев 21:20, 3 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Без някога да съм работила с Books, смятам, че принципно няма никакъв проблем да се създават подобни уикикниги от съдържанието на Уикипедия и без тази функционалност. В потвърждение на това забелязвам обстоятелството, че източниците/бележките за всяка част от дадена книга са изредени в края на съответната част, а не се прави опит всички те да бъдат събрани на едно място, идентифицирани уникално (което пак е възможно, но би било по-лесно за машина, отколкото да човек). Забележи например тук колко пъти ще срещнеш източник [1]: 4 пъти, на стр. 3, 13, 15, 25. Това значи, че документът съдържа (поне) 4 различни уикистраници, всяка със собствена номерация на източниците. Такава компилация, съответно, може лесно да се постигне с произволен текстов редактор като Word, Open Office Writer и т.н., като накрая документът бъде експортиран до желан формат, най-добре PDF. Добавената стойност на Books е въвеждането на по-специално графично оформление (като стил на заглавията, антетка и номерация), а за финал са автоматично компилирани частите "Article Sources and Contributors" и "Image Sources, Licenses and Contributors". Това, ако тръгне човек да го прави на ръка, ще му отнеме повечко време, но и то е напълно постижимо. Стана ли ясно? Спири ··· - - - ··· 08:46, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Всъщност малко ми се струва сложно. Този адрес, който си ми дала да погледна ми изписва това: Internal Server Error. И не успях да придобия малко повече яснота. --Станислав Николаев 09:32, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

О, извинявам се, не бях забелязала, че не работи. Това е линкът "[ Download PDF ]" на en:Book:Animal. Спири ··· - - - ··· 09:56, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Вече ми стана пределно ясно, остава да събера всичко за Скорпиънс в Word, като го подредя правилно и т.н. Много ти благодаря, като свърша това и ако успея да превърна файла в PDF, най-вероятно ще се свържа отново с теб. Отново благодаря. --Станислав Николаев 11:15, 4 октомври 2011 (UTC)[отговор]

Тук сме на курса по уики и се гласим да ходим на кафе. :-) --DCLXVI 12:49, 7 октомври 2011 (UTC)[отговор]