www.fgks.org   »   [go: up one dir, main page]
Вікіпедыя

Вікіпедыя:Не ўласнае даследаванне: Розніца паміж версіямі

Інтэрактыўны прагляд гісторыі
← Папярэдняя праўка
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
ВізуальнаВікіразметка
др робат Мяняем: sv:Wikipedia:Ingen originalforskning
Няма тлумачэння праўкі
 
(Не паказана 46 прамежкавых версій 20 удзельнікаў)
Радок 1:
{{Правіла|imageright={{shortcut|ВП:НУДА|ВП:НУД|ВП:УД}}}}
'''Уласнае даследванне''' ('''УД''') — - гэта тэрмінпаняцце, які выкарыстоўваеццаужыванае ў Вікіпедыі, кабдля пазначыцьпазначэння неапублікаваныянеапублікаваных фактыфактаў, аргументыаргументаў, канцэпцыіканцэпцый, сцверджаннісцверджанняў ціабо тэорыітэорый. ГэтаТаксама таксаматычыцца датычыцца любыхкожных неапублікаваных аналізаў ціабо сінтэзу апублікаваных, які вядзе да ўзнікнення новагановых пунктупунктаў гледжання, ціабо, словамі аднаго з заснавальнікаў Вікіпедыі [[Джымі Уэйлс|Джымі УэйлсаВэйлз]]а, раўназначна "«новаму расповедуаповеду ціабо гістарычнай інтэрпрэтацыі"».
 
[[Вікіпедыя:Чым не з'яўляецца Вікіпедыя|Вікіпедыя - гэта — не]] месца для ўласных даследаванняў. [[Вікіпедыя:ЦытаваннеСпасылкі крыніцна крыніцы|ЦытаваннеСпасылкі крыніцна крыніцы]] і забарона ўласных даследаванняў складана звязаныя паміж сабой: — ёсць толькі адзін шлях, каб паказаць, што вы не дэманструеце ўласнае даследаванне - — цытаванне аўтарытэтнай крыніцы, якая змяшчае інфармацыю, '''непасрэдна звязаную''' з тэмай артыкула, і цвёрдацвёрдае трымаццатрыманне таго, што гэтая крыніца кажа.
 
[[Вікіпедыя:Не ўласнымўласнае даследаваннямдаследаванне]] (НУД ціабо NOR) - гэта — адна з трох палітык, якія датычаццатычацца зместу. Астатнія:Іншыя дзве — [[Вікіпедыя:Нейтральны пункт гледжання]] (НПГ ціабо NPOV) і [[Вікіпедыя:СпраўджальнасцьПравяральнасць]] (С ціабо V). Разам палітыкі вызначаюць тып і якасць матэрыялу, які можа быць у артыкулах. У сувязі з тым, што палітыкі дапаўняюць адна аднудругую, яны не могуць разглядацца і тлумачыцца паасобку, і аўтары Вікіпедыі мусяць азнаёміцца з усімі трыма.
 
== Што выключаецца? ==
Найгалоўнейшая прычына стварэння палітыкі "«Не ўласнымўласнае даследаванням" -даследаванне» — не даць людзям з уласнымі тэорыямі выкарыстоўваць Вікіпедыю для прыцягнення ўвагі да сваіх ідэй. <ref>Адзін са стваральнікаў Вікіпедыі, ДжымбоДжымі УолесВэйлз, патлумачыў узнікненне палітыкі "«Не ўласнымўласнае даследаванням"даследаванне» наступным чынам: "«Выраз "уласнае„уласнае даследаванне"даследаванне“ узнік першапачаткова для таго, каб пазбегнуць фізічных выдумак, якіх шмат у сеціве. Асноўная канцэпцыя наступная: можа быць даволі складана для нас прыняць правільнае рашэнне, ці з'яўляеццаз’яўляецца асобная тэорыя праўдай, ці не. Мы не можам спрабаваць вызначыць, якая з чыіхсьці новых фізічных тэорый дзейнічае; мы не маем рэсурсаў займацца гэтым. Але мы ''можам'' правяраць, ці сапраўды гэтая тэорыя была надрукавана ў аўтарытэтных часопісах ці ў аўтарытэтным выдавецтве. Гэта надзейны спосаб пазбегнуць развязання спрэчак, бо гэтыя спрэчкі будуць развязвацца людзьмі, нашмат лепш падрыхтаванымі да гэтага. Той самы прынцып будзе ўжывацца для вызначэння гістарычнай праўды"». (Wales, Jimmy. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2004-December/017557.html "«Original research"»], 2 снежня 2004 года)</ref> Уласнае даследаванне ўключае ў сябе асабістыя погляды чалавека, які рэдагуе, палітычныя погляды, а таксама любыя неапублікаваныя даследаванні ці сінтэз апублікаваных, які вядзе да ўзнікнення новага пункту гледжання. Любыя факты, пункты гледжання, інтэрпрэтацыі, азначэнні і аргументы, размешчаныя ў Вікіпедыі, павінны быць напісаныя паводле аўтарытэтнай крыніцы, '''якая датычыцца тэмы артыкула'''.
 
Рэдагаванне лічыцца ўласным даследаваннем, калі яно робіць адно з наступнага:
Радок 18 ⟶ 19:
* Яно [[Вікіпедыя:Беражыцеся неалагізмаў|ўводзіць ці выкарыстоўвае неалагізм]] без спасылкі на аўтарытэтную крыніцу.
 
== Крыніцы ==
===Аўтарытэтныя крыніцы===▼
{{main|Вікіпедыя:Спраўджальнасць}}▼
Любы матэрыял, які з'яўляецца спрэчным ці выглядае спрэчным, мусіць падмацоўвацца спасылкаміна аўтарытэтныя крыніцы. Матэрыялы, якія лічацца "ўласнымі даследаваннямі", згодна з азначэннем, дадзеным у гэтай палітыцы, - гэта матэрыялы, да якіх нельга знайсці аўтарытэтнай крыніцы. Таму такія матэрыялы лічацца ўласнай думкай вікіпедыста, які іх дадаў. Адзіны шлях даказаць, што твая праца не з'яўляецца арыгінальным даследаваннем, - прадэманстраваць аўтарытэтную крыніцу, у якой выказваюцца тыя самыя думкі ці ўжываюцца тыя самыя аргументы, як і ў Вас.▼
 
▲=== Аўтарытэтныя крыніцы ===
Тут няма дакладнага азначэння для слова "аўтарытэтны", але большасць з вас добра разумее значэнне гэтага слова. Наогул, найбольш аўтарытэтнымі крыніцамі з'яўляюцца кнігі і часопісы, надрукаваныя ва універсітэтах, асноўныя газеты, часопісы, надрукаваныя вядомымі выдавецтвамі. Як правіла, чым больш людзей занятыя праверкай фактаў, аналізам інфармацыі, вывучэннем запісаў, тым больш крыніца аўтарытэтная. Матэрыял, выдадзены самастойна на паперы ці ў сеціве, звычайна не лічыцца аўтарытэтным, але глядзіце выключэнні ў [[Вікіпедыя:Спраўджальнасць]].▼
▲{{main|Вікіпедыя:СпраўджальнасцьПравяральнасць}}
▲Любы матэрыял, які з'яўляеццаз’яўляецца спрэчным ці выглядае спрэчным, мусіць падмацоўвацца спасылкаміна аўтарытэтныя крыніцы. Матэрыялы, якія лічацца "«ўласнымі даследаваннямі"», згодна з азначэннем, дадзеным у гэтай палітыцы, - — гэта матэрыялы, да якіх нельга знайсці аўтарытэтнай крыніцы. Таму такія матэрыялы лічацца ўласнай думкай вікіпедыста, які іх дадаў. Адзіны шлях даказаць, што твая праца не з'яўляеццаз’яўляецца арыгінальным даследаваннем, - — прадэманстраваць аўтарытэтную крыніцу, у якой выказваюцца тыя самыя думкі ці ўжываюцца тыя самыя аргументы, як і ў Вас.
 
▲Тут няма дакладнага азначэння для слова "«аўтарытэтны"», але большасць з вас добра разумее значэнне гэтага слова. Наогул, найбольш аўтарытэтнымі крыніцамі з'яўляюццаз’яўляюцца кнігі і часопісы, надрукаваныя ва універсітэтах, асноўныя газеты, часопісы, надрукаваныя вядомымі выдавецтвамі. Як правіла, чым больш людзей занятыя праверкай фактаў, аналізам інфармацыі, вывучэннем запісаў, тым больш крыніца аўтарытэтная. Матэрыял, выдадзены самастойна на паперы ці ў сеціве, звычайна не лічыцца аўтарытэтным, але глядзіце выключэнні ў [[Вікіпедыя:СпраўджальнасцьПравяральнасць]].
===Першасныя, другасныя і трэція крыніцы===▼
*'''[[Першасныя крыніцы]]''' - гэта дакументы ці людзі, вельмі шчыльна звязаныя з сітуацыяй, пра якую пішацца. Сведка транспартнага здарэння з'яўляецца першаснай крыніцай. Кароткі змест прамовы прэзідэнта, падрыхтаваны ў Адміністрацыі, з'яўляецца першаснай крыніцай. Першасныя крыніцы, якія былі надрукаваныя ў аўтарытэтных крыніцах, можна выкарыстоўваць у Вікіпедыі, але вельмі акуратна, бо іх лёгка няправільна выкарыстаць. З гэтай прычыны любы чалавек &mdash; без спецыяльных ведаў &mdash; які чытае першасную крыніцу, мусіць мець магчымасць праверыць, што гэтая крыніца не супярэчыць правілам Вікіпедыі. Любая інтэрпрэтацыя матэрыялаў першаснай крыніцы з'яўляецца другаснай крыніцай. <br />Прыкладамі першасных крыніц з'яўляюцца археалагічныя артэфакты, фатаграфіі, матэрыялы газет, у якіх падаецца інфармацыя з першых рук, без аналізу ці каментарыяў іншага матэрыялу, гістарычныя дакументы, як летапісы, вынікі перапісу насельніцтва, відэа, пратаколы паседжанняў, вынікі выпрабаванняў ці інтэрв'ю; падлічаныя вынікі апытанняў; лабараторныя нататкі ці высновы палявых эксперыментаў ці назіранняў; а таксама мастацкія творы, напрыклад, вершы, п'есы, сцэнарыі, раманы, кінафільмы, відэазапісы і тэлевізійныя праграмы.
 
▲=== Першасныя, другасныя і трэціятрацічныя крыніцы ===
*'''[[Другасныя крыніцы]]''' заснаваныя на першасных крыніцах, абагульняюць іх, інтэрпрэтуюць, аналізуюць, сінтэзуюць ці спрабуюць патлумачыць. Аналіз журналіста ці каментарый транспартнага здарэння, заснаваны на расповедах сведкаў, з'яўляюцца другаснымі крыніцамі. Аналіз газеты "Нью-Йорк Таймс" і каментарый прэзідэнцкай прамовы - другасныя крыніцы. Гістарычная інтэрпрэтацыя заняпаду Рымскай Імперыі ці аналіз гістарычнасці Ісуса Хрыста з'яўляюцца другаснымі крыніцамі. Артыкулы Вікіпедыі павінны абапірацца на аўтарытэтныя, спраўджальныя, апублікаваныя другасныя крыніцы, калі гэта магчыма. Гэта значыць, што мы прадстаўляем набор пунктаў гледжання, якія можна праверыць, і аргументы вядомых людзей, а не інтэрпрэтацыю першасных крыніц вікіпедыстамі.▼
* '''[[Першасныя крыніцы]]''' — дакументы або людзі, звязаныя з сітуацыяй, пра якую пішацца артыкул. Сведка транспартнага здарэння — першасная крыніца. Кароткі змест прамовы прэзідэнта, падрыхтаваны ў Адміністрацыі — першасная крыніца. Першаснымі крыніцамі, апублікаванымі ў '''[[Вікіпедыя:Аўтарытэтныя крыніцы|аўтарытэтных крыніцах]]''', можна карыстацца ў Вікіпедыі, але вельмі акуратна, бо іх лёгка няслушна выкарыстаць. З гэтай прычыны кожны чалавек — без спецыяльных ведаў — які чытае першасную крыніцу, мусіць мець магчымасць праверыць, што гэтая крыніца не супярэчыць правілам Вікіпедыі. Кожная інтэрпрэтацыя матэрыялаў першаснай крыніцы з’яўляецца другаснай крыніцай.
 
: Прыкладамі першасных крыніц з’яўляюцца археалагічныя артэфакты, фатаграфіі, матэрыялы газет, у якіх падаецца інфармацыя з першых вуснаў, без аналізу або каментарыяў іншага матэрыялу, гістарычныя дакументы, як летапісы, вынікі перапісаў насельніцтва, відэа, пратаколы пасяджэнняў, вынікі выпрабаванняў або інтэрв’ю; падлічаныя вынікі апытанняў; лабараторныя нататкі або высновы палявых эксперыментаў ці назіранняў; а таксама мастацкія творы, напрыклад, вершы, п’есы, сцэнарыі, раманы, кінафільмы, відэазапісы і тэлевізійныя праграмы.
*'''[[Трэція крыніцы]]''' - гэта публікацыі, напрыклад, энцыклапедыі, якія абагульняюць іншыя другасныя, а часам і першасныя, крыніцы. Вікіпедыя - гэта трэцяя крыніца.▼
 
▲* '''[[Другасныя крыніцы]]''' заснаваныязаснаваны на першасных крыніцах, абагульняюць іх, інтэрпрэтуюць, аналізуюць, сінтэзуюць ціабо спрабуюць патлумачыць. Аналіз журналіста ціабо каментарый транспартнага здарэння, заснаваны на расповедахаповедах сведкаў, — з'яўляюццадругасныя другаснымі крыніцамікрыніцы. Аналіз газеты "«Нью-Йорк Таймс"» і каментарый прэзідэнцкай прамовы - — другасныя крыніцы. Гістарычная інтэрпрэтацыя заняпаду Рымскай Імперыі ціабо аналіз гістарычнасці Ісуса Хрыста — з'яўляюцца другаснымідругасныя крыніцамікрыніцы. Артыкулы Вікіпедыі павінны абапіраццагрунтавацца на аўтарытэтныя, спраўджальныя[[Вікіпедыя:Правяральнасць|правяральныя]], апублікаваныя другасныя крыніцы, калі гэта магчыма. Гэта значыць, што мы прадстаўляемпадаем набор пунктаў гледжання, якія можна праверыць, і аргументы вядомых людзей, а не інтэрпрэтацыю першасных крыніц вікіпедыстамі.
Уласнае даследаванне, якое стварае першасную крыніцу, забаронена. Аднак, даследаванне, якое ўключае збор і арганізацыю інфармацыі з існуючых першасных і/ці другасных крыніц, канечне, толькі вітаецца. Усе артыкулы ў Вікіпедыі павінны абапірацца на інфармацыю, сабраную з выдадзеных першасных і другасных крыніц. Гэта не "ўласнае даследаванне"; гэта "даследаванне, заснаванае на крыніцах", і гэта аснова напісання энцыклапедыі.▼
 
▲* '''[[ТрэціяТрацічныя крыніцы]]''' - гэта — публікацыі, напрыклад, энцыклапедыі, якія абагульняюць іншыя другасныя, а часам і першасныя, крыніцы. Вікіпедыя — - гэта трэцяятрацічная крыніца.
Нягледзячы на тое, што большасць артыкулаў абапіраецца на другасныя крыніцы, ёсць рэдкія выпадкі, калі яны могуць цалкам засноўвацца на першасных крыніцах (як, напрыклад, бягучыя падзеі ці спіс прававых актаў). Артыкул ці частка артыкула, якая абапіраецца на першасную крыніцу, мусіць (1) толькі рабіць апісанне тэзіса ці тэмы, дакладнасць якога лёгка спраўджваецца любым разумным, адукаваным чалавекам без спецыяльных ведаў, і (2) не рабіць аналізу, сінтэзу, інтэрпрэтацыі, тлумачэнняў ці ацэнкі. Удзельнікі, якія абапіраюцца выключна на першасныя крыніцы, мусяць пільна сачыць за выкананнем гэтых дзвюх умоў.▼
 
▲Уласнае даследаванне, якое стварае першасную крыніцу, забаронена. Аднак, даследаванне, якое ўключае збор і арганізацыю інфармацыі з існуючыхісных першасных і/ціабо другасных крыніц, канечневядома, толькі вітаецца. Усе артыкулы ў Вікіпедыі павінны абапіраццагрунтавацца на інфармацыюінфармацыі, сабрануюсабранай з выдадзеныхапублікаваных першасных і другасных крыніц. Гэта не "«ўласнае даследаванне"»; гэта "«даследаванне, заснаванае на крыніцах"», і гэта аснова напісання энцыклапедыі.
==Спалучэнне апублікаванага матэрыялу для прасоўвання новай думкі==▼
 
Удзельнікі часта робяць памылку, думаючы, што калі А надрукавана ў аўтарытэтнай крыніцы і Б надрукавана ў аўтарытэтнай крыніцы, то А і Б можна ўжываць разам у артыкуле, каб даказаць сцверджанне В. Аднак гэта з'яўляецца прыкладам спалучэння апублікаванага матэрыялу для прасоўвання новай думкі і трактуецца як уласнае даследаванне. <ref>Спадар Уолес з'яўляецца прыхільнікам сінтэзаваных гістарычных тэорый і сцвярджае: "Некаторыя, хто цалкам разумеюць, чаму Вікіпедыя не павінна ствараць новыя тэорыі фізікі, цытуючы вынікі эксперыментаў і г.д. і спалучаючы іх у нешта новае, могуць пабачыць, што тыя самыя рэчы датычацца гісторыі". (Джымі Уолес. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2004-December/017591.html "Original research"], 6 студзеня 2004)</ref> "А і Б, адсюль В" дазваляецца толькі, калі аўтарытэтная крыніца надрукавала гэты аргумент у дачыненні да тэмы артыкула.▼
▲Нягледзячы на тое, што большасць артыкулаў абапіраеццагрунтуецца на другасныядругасных крыніцыкрыніцах, ёсць рэдкія выпадкі, калі яны могуць цалкам засноўваццагрунтавацца на першасных крыніцах (як, напрыклад, бягучыя падзеі ціабо спіс прававых актаў). Артыкул ціабо частка артыкула, якая абапіраеццагрунтуецца на першаснуюпершаснай крыніцукрыніцы, мусіць (1) толькі рабіцьапісваць апісаннетэзіс тэзісаабо ці тэмытэму, дакладнасць якогаапісання мусіць лёгка спраўджваецца любымкожным разумным, адукаваным чалавекам без спецыяльных ведаў, і (2) не рабіць аналізу, сінтэзу, інтэрпрэтацыі, тлумачэнняў ціабо ацэнкі. Удзельнікі, якія абапіраюццагрунтуюць свой уклад выключна на першасныяпершасных крыніцы, мусяць пільна сачыць за выкананнем гэтых дзвюх умоў.
 
▲== Спалучэнне апублікаванага матэрыялу для прасоўвання новай думкі ==
▲Удзельнікі часта робяць памылку, думаючы, што калі А надрукавана ў аўтарытэтнай крыніцы і Б надрукавана ў аўтарытэтнай крыніцы, то А і Б можна ўжываць разам у артыкуле, каб даказаць сцверджанне В. Аднак гэта з'яўляеццаз’яўляецца прыкладам спалучэння апублікаванага матэрыялу для прасоўвання новай думкі і трактуецца як уласнае даследаванне. <ref>Спадар Уолес з'яўляеццаз’яўляецца прыхільнікам сінтэзаваных гістарычных тэорый і сцвярджае: "«Некаторыя, хто цалкам разумеюць, чаму Вікіпедыя не павінна ствараць новыя тэорыі фізікі, цытуючы вынікі эксперыментаў і г.д. і спалучаючы іх у нешта новае, могуць пабачыць, што тыя самыя рэчы датычацца гісторыі"». (Джымі Уолес. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2004-December/017591.html "«Original research"»], 6 студзеня 2004)</ref> "«А і Б, адсюль В"» дазваляецца толькі, калі аўтарытэтная крыніца надрукавала гэты аргумент у дачыненні да тэмы артыкула.
 
== Цытаванне сябе ==
Радок 45 ⟶ 49:
Малюнкаў датычыцца мноства выключэнняў з гэтай палітыкі: стварэнне фатаздымкаў і малюнкаў удзельнікамі і выкладанне іх пад ліцэнзіяй [[GFDL]] ці іншай свабоднай ліцэнзіяй для ўпрыгожвання артыкулаў вітаецца. Гэта звязана з тым, што звычайна малюнкі не ''дэманструюць неапублікаваныя ідэі ці аргументы'' і не супрацьстаяць асноўнай ідэі палітыкі НУД. Таксама з-за закона пра аўтарскія правы ў шматлікіх краінах і іх адносінах да стварэння свабоднай энцыклапедыі, існуе даволі мала малюнкаў, дазволеных для публікацыі, якія мы можам узяць і выкарыстаць. Малюнкі ўдзельнікаў Вікіпедыі запаўняюць гэты прабел.
 
Недахоп дазволу выкарыстання ўласных фатаздымкаў - — магчымасць карыстальнікаў займацца мантажом і маніпуляцыямі з фатаграфіямі, каб сказіць факты ці пункты гледжання, паказаныя на малюнку. Выявы, над якімі праводзіліся такія маніпуляцыі, павінны быць адпаведна пазначаныя і перамешчаныя ў [[Вікіпедыя:Малюнкі і медыяфайлы для выдалення|Вікіпедыя:Малюнкі для выдалення]], калі маніпуляцыя шкодзіць энцыклапедычнай вартасці малюнка. Малюнкі, якія ўтрымліваюць уласныя даследаванні ў любым іншым выглядзе, не дазваляюцца, як, напрыклад, дыяграма атама вадародавадароду з дэманстрацыяй дадатковых часціц, якія вынайшаў стваральнік малюнка.
 
== Звязаныя палітыкіправілы ==
 
===Спраўджальнасць Правяральнасць (С ціабо V) ===
{{main|Вікіпедыя:СпраўджальнасцьПравяральнасць}}
Правіла для дадавання ў Вікіпедыю - — '''СпраўджальнасцьПравяральнасць, а не праўда'''. Патрабуючы, каб Вікіпедыя ўтрымлівала толькі факты, сцверджанні, тэорыі, ідэі, думкі і аргументы, якія ўжо былі апублікаваныя аўтарытэтнымі крыніцамі, палітыкіправілы "«Не ўласнымўласнае даследаванням"даследаванне» і "Спраўджальнасць"«Правяральнасць» узмацняюць адна адну.
 
=== Нейтральны пункт гледжання (НПГ ціабо NPOV) ===
{{main|Вікіпедыя:Нейтральны пункт гледжання}}
Забарона на публікаванне ўласных даследаванняў абмяжоўвае магчымасць паказваць сваё ўласнае стаўленне да прадмета артыкула. З-за важнасці ўключэння інфармацыі, якую можна спраўдзіць, створанай іншымі людзьмі, гэтая палітыка стымулюе ўключэнне розных пунктаў гледжання ў артыкул. З гэтага вынікае, што палітыка "«Не ўласнымўласнае даследаванням"даследаванне» узмацняе Палітыку НПГ. Амаль заўсёды існуе шмат пунктаў гледжання на пэўную тэму. У некаторых выпадках няма адзінай пазіцыі, тэма дрэнна даследавана і г.д. Ніводзін асобны вікіпедыст не адказвае за перадачу ўсіх пунктаў гледжання ў артыкуле, але пры сумесным напісанні гэтая тэма мусіць разглядацца з розных бакоў, паказвацца, як распаўсюджана гэтая пазіцыя і ці з'яўляеццаз’яўляецца яна пазіцыяй большасці ці меншасці.
 
Уключэнне пазіцыі, распаўсюджанай толькі сярод вузкай меншасці, можа ўтрымліваць уласныя даследаванні. [[Джымі Уэйлс|Джымба УэйлсВэйлз]], адзін з заснавальнікаў Вікіпедыі, кажа пра гэта:
 
* Калі Ваш пункт гледжання дамінуе, то можна лёгка падмацаваць яго спасылкамі на аўтарытэтныя крыніцы.
* Калі Ваш пункт гледжання распаўсюджаны ў значнай меншасці, то не павінна скласці праблемы назваць асноўных прадстаўнікоў, якія яго прытрымліваюцца.
* Калі ваш пункт гледжання распаўсюджаны толькі ў вельмі маленькай групе людзей, то &mdash; — не залежна ад таго, праўда гэта ці не, незалежна ад таго, ці можаце Вы гэта даказаць ці не &mdash; — гэта не павінна ўтрымлівацца ў Вікіпедыі, за выключэннем, можа, некаторых службовых ці дапаможных артыкулаў. У Вікіпедыі няма месца для ўласных даследаванняў." <ref>Джымі УэйлсВэйлз. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006715.html "«WikiEN-l roy_q_royce@hotmail.com: --A Request RE a WIKIArticle--"»], 29 верасня 2003.</ref>
 
== Іншыя заўвагі ==
* Некаторыя старонкі былі створаныя для даследаванняў, звязаных з Вікіпедыяй, як, напрыклад, [[Вікіпедыя:Аддзел статыстыкі]] і [[Вікіпедыя:ВікіПраект Вікімедыя]]. Гэтыя старонкі могуць утрымліваць уласныя даследаванні, якія датычацца толькі праектаў, звязаных з Вікіпедыяй. Уласныя даследаванні, аб'ектамаб’ектам якіх Вікіпедыя не з'яўляеццаз’яўляецца, таксама не павінны з'яўляццаз’яўляцца на гэтых старонках.
* [[Meta:Main_Page|Мета-Вікі]] дазваляе арыгінальныя даследаванні, напрыклад, [[m:research]], [[m:Wikiresearch]], [[m:Wikimedia Research Network]], [[m:wikiversity]], [[m:category:research]], і [[m:statistics]].
* Некаторыя старонкі ў стылі Вікіпедыі дазваляюць уласныя даследаванні, але яны не з'яўляюццаз’яўляюцца часткай [[Фонд Вікімедыя|Фонда Вікімедыі]], як, напрыклад, [[Wikinfo]], [[Everything 2]] і [[Urban Dictionary]].
* [[n:Wikinews|Вікінавіны]] дазваляюць уласныя рэпартажы. Шукай падрабязную інфармацыю тут: [[n:Wikinews:Original_reporting|Старонка ўласных рэпартажаў]] на Вікінавінах.
 
{{зноскі}}
==See also==
* (Тут павінен з'явіцца шаблон, якім пазначаюцца артыкулы з арыгінальнымі даследваннямі)
* (Тут павінен з'явіцца шаблон, якім пазначаюцца артыкулы са спалучэннем крыніц)
* [[Вікіпедыя:Праверка пошукавага рухавіка|Праверка пошукавага рухавіка]]
* [[Вікіпедыя:Цытаванне крыніц|Як цытаваць крыніцы]]
* [[Вікіпедыя:Шаблоны паведамленняў/Дыскусіі]]
 
==Notes==
<references/>
 
==Глядзі Гл. таксама ==
*Джыммы УэйлсДжымі Вэйлз. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-July/005288.html Crackpot articles], спіс ліставання, 12 ліпеня 2003.
* Джымі УэйлсВэйлз. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006653.html "«NPOV and 'new physics'"»], спіс ліставання, 26 верасня 2003.
* [http://academia.wikia.com/wiki/Main_Page Academic Publishing Wiki] - — Вікі, у якой вітаюцца ўласныя даследаванні.
*[http://wikibooks.org/wiki/Wiki_Science:Wikiresearch Wikiresearch], прапановы для Вікі з уласнымі даследаваннямі.
 
{{Правілы Вікіпедыі}}
[[af:Wikipedia:Geen oorspronklike navorsing]]
[[ar:ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية]]
[[bg:Уикипедия:Без оригинални изследвания]]
[[bn:উইকিপেডিয়া:কোন মৌলিক গবেষণা নয়]]
[[ca:Viquipèdia:No feu treballs inèdits]]
[[cs:Wikipedie:Žádný vlastní výzkum]]
[[de:Wikipedia:Keine Theoriefindung]]
[[el:Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα]]
[[en:Wikipedia:No original research]]
[[eo:Vikipedio:Ne faru originalan esploradon]]
[[es:Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria]]
[[fa:ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع]]
[[fi:Wikipedia:Ei uutta tutkimusta]]
[[fr:Wikipédia:Travaux inédits]]
[[hu:Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye]]
[[id:Wikipedia:Bukan riset asli]]
[[is:Wikipedia:Engar frumrannsóknir]]
[[it:Aiuto:Niente ricerche originali]]
[[ja:Wikipedia:独自研究は載せない]]
[[ka:ვიკიპედია:ეს ორიგინალური კვლევის ადგილი არ არის]]
[[ko:위키백과:독자연구 금지]]
[[lt:Wikipedia:Mokslinis naujumas netoleruojamas]]
[[nl:Wikipedia:Geen origineel onderzoek]]
[[pl:Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej]]
[[pt:Wikipedia:Nada de pesquisa inédita]]
[[ro:Wikipedia:Fără cercetare originală]]
[[ru:Википедия:Недопустимость оригинальных исследований]]
[[sl:Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja]]
[[sv:Wikipedia:Ingen originalforskning]]
[[tr:Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek]]
[[uk:Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень]]
[[yi:װיקיפּעדיע:נישט קיין ארגינעל ריסוירטש]]
[[zh:Wikipedia:非原创研究]]
Узята з "https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Не_ўласнае_даследаванне"