Под формулой «понижение уровня дипломатических отношений» подразумевается отзыв в Москву посла РФ в Вашингтоне Анатолия Антонова и настойчивое приглашение в стиле «янки, гоу хоум» главному американскому дипломату в нашей столице Линн Трейси. Место полноценных послов в этом случае займут так называемые поверенные в делах — дипломатические работники с гораздо меньшим статусом и гораздо меньшим уровнем престижа. Но вот что это реально изменит? Главным «достижением» Линн Трейси в Москве за время ее пребывания в должности стали её довольно колкие подтрунивания над привычкой некоторых российских политиков постоянно использовать термин «англосаксы». Главной функцией посла Анатолия Антонова в Вашингтоне является регулярное обнародование заявлений в российских СМИ, чье основное содержание сводится к одной и той же мысли - «какие же они все-таки сволочи — нынешние американские власти» (важное уточнение: термин «сволочи» - мой, а не посла Антонова, он же все-таки дипломат!).
Отношения по линии МИДа и государственного департамента сегодня по сути заморожены. Американцы, правда, недавно пытались их несколько оживить, предложив Москве обсудить то, что их интересует — вопросы стратегической стабильности — и оставить «на будущее» все остальное. Но Кремль отказался принимать этот пас: или мы будем обсуждать все, или мы не будем обсуждать ничего. Занавес. Задачи дипломатической миссии РФ в Вашингтоне и задачи посольства США в Москве свелись к сфере «политической косметики». Посольства существуют потому, что так принято. А почему и зачем принято — вопрос, который бессмысленно обсуждать.
Или, вернее, было бессмысленно обсуждать: как следует из заявления Сергея Рябкова, сейчас даже он встал на повестку дня. Остановит ли это американцев? Точно нет. Мы уже давно не находимся в стадии, когда дипломатические демарши с указанием на то, что «в приличном обществе джентльмены так себя не ведут», могли хоть на что-то повлиять. Именно поэтому у меня вызывают раздражение периодически публикуемые в Москве длинные списки иностранных политиков, которым отныне закрыт въезд в Россию. По мне, если уж запрещать иностранным русофобам взъезд в РФ, то лучше всего это делать без «фанфар и горнов». Реальный эпизод из времен до начала СВО: один казахстанский политик, считающий, что день прошел зря, если он не выдал чего-то резко антироссийского, решил отправиться куда-то транзитом через Москву. Но никакого транзита у него не вышло. На паспортном контроле в российской столице этот «большой друг» нашей страны узнал, что он входит в число нежелательных персон и подлежит немедленной депортации на родину.
Что это дало нашей внешней политике? Наверное, ничего особенного, если не считать, конечно, морального удовлетворения. А еще и с «моральным удовлетворением» возникают большие проблемы. 99 % из тех иностранных политиков, которым сейчас закрывают въезд в России, в гости к нам и не собирались. К чему я веду? Наверное, к следующему. Есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни. Есть время дипломатов, есть время военных. Эффективно работающая российская экономика — эффективно работающая даже в той картине мира, которую нам рисует Международный валютный фонд — это самый лучший ответ на западные санкции.
Понижение уровня дипломатических отношений хорошо годится на роль «обертки» российского ответа на возможную конфискацию замороженных активов Москвы (да простят меня наши дипломаты за такое сравнение). Но обертка имеет смысл только в случае, если в нее что-то завернуто. А завернуто в нее должно быть что-то крайне болезненное для американцев или, по меньшей мере, что-то крайне им невыгодное. Если это «что-то» у Москвы найдется, то, скорее всего, и понижать уровень дипломатических отношений с США Россией не придется. А если не найдется, то жест, которым пригрозил наш МИД, не произведет на американцев особого впечатления. Такой уж они народ: язык жестов в их отношении не работает — только язык реальных действий.