"Сегодня все человеконенавистнические идеологии сводятся к одной, по сути дела, идеологии, которая сегодня никак законодательно у нас не ограничена, - сообщил председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов, выступая в Общественной палате РФ. - Это сатанизм. Считаю, что международное движение сатанизм должно быть объявлено экстремистской идеологией, деструктивной идеологией".
Можно придраться к некоторым формулировкам, но, в принципе, мысль понятна, прозрачна: поклонников нечистой силы предлагается карать по всей строгости "экстремистских" статей Уголовного кодекса. Для справки: за "участие в экстремистской организации" нынче можно схлопотать до шести лет лишения свободы, а за "организацию деятельности экстремистской организации" - до 10 лет (ст. 282.2 УК РФ).
Похожим образом высказался религиовед Игорь Иванишко - руководитель отдела экспертиз и социогуманитарных исследований той же, лукьяновской патриаршей комиссии и одновременно член экспертной комиссии Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации.
Мол, "сатанинское движение" имеет большое сходство с ЛГБТ-движением (запрещено в РФ): "Данные движения обладают общими признаками: субкультурность, контркультурность, популяризация греха содомии, сексуального разврата и гедонизма, семьененавистничества, систематического агрессивного противодействия церкви..." А раз так, то надо заодно запретить и сатанизм. "Здесь мы должны быть последовательны", - настаивает эксперт.
Идею решительно поддержал депутат Госдумы от "Единой России" Виталий Милонов. "Отец Федор (Лукьянов. - "МК") озвучивает правильные вещи, и, безусловно, идеология поклонения Сатане должна быть признана экстремистской", - поделился парламентарий своими соображениями с Общественной службой новостей.
Правда, Милонов не стал скрывать и трудностей, с которыми может столкнуться разворачивающаяся борьба с сатанизмом: "Существует сложность в определении того, о ком вообще идет речь". Но останавливать это, разумеется, не должно. "Релевантный пример у нас уже есть: в прошлом году мы точно так же запретили ЛГБТ", - напомнил Милонов. В общем, как говорится, глаза боятся, а руки делают.
Начнут эти непоседливые трудолюбивые ручки, ясное дело, с явных, отчетливо видимых проявлений "деструктивной идеологии". Прежде всего, к гадалке не ходи, - с книг. Под запрет, к примеру, явно подпадает роман "Мастер и Маргарита". "Как я счастлива, как я счастлива, как я счастлива, что вступила с ним в сделку! О, дьявол, дьявол! Придется вам, мой милый, жить с ведьмой..." Ну, явная же пропаганда сатанизма! Да, пожалуй, и приключения Гарри Поттера, есть такое ощущение, не останутся безнаказанными.
И много-много других литературных произведений. Вплоть до "Фауста" Гете, строки которого предпосланы в качестве эпиграфа булгаковскому роману: "Так кто ж ты, наконец? - Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо..." Тоже ни в какие ворота.
С подпольным, неафишируемым сатанизмом будет несколько сложнее. Впрочем, при достаточной энергии дело, можно не сомневаться, и тут пойдет споро. Можно, например, воспользоваться списком квалифицирующих признаков деяния, названных демонологом Иванишко: субкультурность, контркультурность, популяризация разврата и гедонизма... Важный признак приводит также глава патриаршей комиссии: "Сатанисты сконцентрированы на пропаганде абортов. Эта страшная идеология уже проникла в Россию, мы видим интервью и публикации людей, принадлежащих к этой субкультуре".
Справедливости ради, интервью и публикаций, содержащих призывы к женщинам совершать аборты, обнаружить сегодня в российском информационном пространствоеое-где у нас порой - даже, о ужас, в коридорах власти - люди, отстаивающие право женщин на прерывание беременности. Их-то, судя по всему, и имеет в виду бдительный и бескомпромиссный отец Федор.
Но пока, увы, в подходе идеологов борьбы с сатанизмом не чувствуется системности. Чувствуется, напротив, фрагментарность. И стало быть, велик риск того, что сито окажется слишком крупным, что каким-то пособникам нечистой силы удастся уйти от святой инвизиц... В смысле - от справедливого возмездия.
Поэтому лучше не изобретать велосипед, а воспользоваться проверенными методами. А где можно найти самые проверенные, самые надежные? Ну, разумеется, в "Молоте ведьм" - классическом трактате о демонологии, написанном в конце XV века монахом-доминиканцем, инквизитором Генрихом Крамером. Там все разложено по полочкам. Никаких недосказанностей и неопределенностей.
Вот характерное извлечение из этой инквизиторской инструкции: "Если судья хочет узнать, дано ли ведьме колдовское упорство в сокрытии правды, пусть исследует, может ли она плакать, когда находится на допросе или на пытке... Ведьма, несмотря ни на какие увещевания, не может проливать слез. Она будет издавать плаксивые звуки и постарается обмазать щеки и глаза слюной, чтобы представиться плачущей. Окружающие должны внимательно наблюдать за ней...
Что им мешает плакаться? Так как благодать проливания слез у кающихся принадлежит к важным дарам бога... то не может быть сомнения в том, что она весьма противна врагу спасения. Поэтому-то никто не может сомневаться в том, что нечистый ревностно хочет помешать пролитию слез, чтобы в конце концов готовность к раскаянию не имела места".
Это вам не "популяризация гедонизма", которую еще попробуй докажи. Тут все четко и неотвратимо. Впрочем, не будем чересчур нетерпеливы и чересчур придирчивы к отечественным реаниматорам средневековых юридических норм и нравов. Инквизиция тоже не сразу строилась. Каждому овощу свое время. Дойдет очередь и до "Молота ведьм".