Открываем заглавную страницу сайта американской телекомпании CNN. На почетном месте красуется сочинение генерала Валерия Залужного под оптимистичным названием: « Боремся за инициативу» (разумеется не в «социалистическом соревновании», а военном противостоянии с Москвой). В сопроводиловке от CNN разборки Залужного с Зеленским упоминаются, но никак особо не комментируются. В конфликте двух людей на букву З ведущая телекомпания Америки вроде бы занимает позицию строгого нейтралитета. Почему только вроде бы? Потому, что публикация сочинения генерала Залужного в такой пикантный момент киевской политической драмы сама по себе является жестом поддержки в отношении опального главкома ВСУ и выражением своего фи президенту Зеленскому. CNN дала возможность Залужному предстать в образе мудрого государственного деятеля, который несмотря на все трудности тяготы военного конфликта не отчаивается, не впадает в эмоции и предлагает путь выхода из тупика.
А вот другой орган американского политического истэблишмента газета The Washington Post выражает свою позицию с гораздо меньшим объемом субтильности: « Быстрая негативная реакция в военных кругах, опасения некоторых чиновников в Киеве и неопределенная позиция Запада наводят на мысль, что отстранение Зеленским популярного генерала может иметь неприятные последствия, позволяя Москве воспользоваться нестабильностью. Это также может нанести удар по моральному духу войск на передовой, особенно потому, что мотивы ожидаемого увольнения Залужного не были объяснены публике. “В этой ситуации выигрывает только Россия”, - сказал нынешний высокопоставленный военный чиновник, который говорил на условиях анонимности, поскольку не был уполномочен делать это публично».
«Неопределенная позиция Запада»? Коллеги из The Washington Post, бросьте! Как следует в том числе из ваших публикаций, эта позиция, напротив, является более чем определенной. И спорить можно лишь о том, с какой степенью категоричности она доводится до Зеленского. И нет, я не думаю, что я делаю чересчур поспешные выводы, основываясь лишь на публикациях СМИ. Всем нам знаком термин ВПК — военно-промышленный комплекс. Но не меньшее право на существование имеет и термин ИПК — информационно-политический комплекс, некое неформальное объединение правящих американских политических кругов и ведущих СМИ. Да, не спорю журналисты в США критикуют часто и довольно больно «жалят» администрацию. Но по принципиальным политическим вопросам два крыла ИПК часто действуют как единое целое.
И вот чего эти два крыла американского ИПК хотят от Украины. Несколько дней назад я написал, что противоречия между Зеленским и Залужным не носят характер принципиального спора из-за выбора стратегии. Вынужден конкретизировать и уточнить этот свой тезис. Если речь идет об одинаково негативном отношении к России, то Зеленского сложно отличить от Залужного, а Залужного от Зеленского. Но стратегические разногласия между этими этими киевскими деятелями все же наличествуют.
Важный кусок украинского политического пазла от The Washington Post: требования главкома ВСУ в плане наращивания объема мобилизации кажутся Зеленскому чрезмерными и неподъемными: « Конечная цифра Залужного была близка к 500 000. Но Зеленский отложил призыв такого количества людей, отчасти, по его словам, потому, что Украине не хватает денег, чтобы платить им без существенного повышения налогов для обычных граждан. Такой агрессивный призыв на военную службу также был бы политически непопулярен для президента, хотя военные командиры говорят, что необходимость в нем элементарна». «Военные командиры говорят», а The Washington Post проводит ту же самую линию с помощью намеков. В этом конфликте «умеренного» Зеленского (как странно и даже противоестественно писать о нем такое) и радикала Залужного Запада самым очевидным образом выступает за радикальный вариант.
И это вполне логично: платить ( и налогами, и своими жизнями) за радикализм Залужного должны украинские граждане. А что до рейтинга Зеленского, то Запад готов пережить его сокращение или даже крушение. Два З сидели на трубе. Одно упало, а другое осталось. С точки зрения Запада, Залужный явно подходит на роль высшего лидера Украины ничуть не меньше чем Зеленский. Нынешний глава Украины оказался в положении, из которого просто нет удачного выхода.
Если он не сумеет уволить Залужного, то продемонстрирует всем свою слабость. Если сумеет, то это может политически накачать фигуру нынешнего главкома ВСУ - по примеру того, как это произошло с тем же Ельциным после его скандального смещения с должности первого секретаря московского горкома КПСС в 1987 года. А вот Запад не оказывается в проигрыше ни в том, ни в другом случае.