Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec

Martin Urbanec Diskuse Co chci udělat Pískoviště Dílna Pomocník

Archivy
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Invitation for Functionary consultation 2021[editovat zdroj]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Otázka od wikipedisty Mám Chálku (12. 7. 2021, 23:38)[editovat zdroj]

Kde můžu vytvořit novou stránku pro Wikipedii? --Mám Chálku (diskuse) 12. 7. 2021, 23:38 (CEST)[odpovědět]

@Mám Chálku Dobrý den, vítejte na Wikipedii! Doporučoval bych Vám nezačínat se zakládáním nového článku. Je to velmi obtížné, a prakticky nemožné zvládnout na první pokus. Doporučuji Vám začít nejdříve s drobnými editacemi, které Vám nabízí vaše domovská stránka. Pokud byste tam něčemu nerozuměl, dejte vědět. Pokud i tak chcete nové heslo založit, viz help:Jak vytvořit článek. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 7. 2021, 23:54 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty VaclavZavada (18. 7. 2021, 16:57)[editovat zdroj]

Ahoj, prosím tě, provedl jsem dvě editace v případě článku "UFO". Můžeš na to pls mrknout a ověřit, zda je to takto v pořádku?

V rámci první editace jsem doplnil shrnutí zprávy Pentagonu o UAP - doplněno do kapitoly "Historie UFO".

V druhém případě jsem se pustil do shrnutí studie letových charakteristik UAP - doplněno do kapitoly "Pokusy o vysvětlení". --VaclavZavada (diskuse) 18. 7. 2021, 16:57 (CEST)[odpovědět]

@VaclavZavada Ahoj, jak už psal kolega @KPX8 na Tvé diskusní stránce, po stylistické stránce text vypadá encyklopedicky a v pořádku – díky za něj. Ať se daří při dalších příspěvcích, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2021, 17:24 (CEST)[odpovědět]

Mazání redirectů kategorií[editovat zdroj]

20. července 2021, 10.59 UrbanecmSprávcoBot diskuse příspěvky zablokovat smazal stránku Kategorie:Monitoring:Články s identifikátorem UUID (Robot: Relikt po přesunu)

Jen dotaz - mazání neprázdných redirectovaných kategorií je záměr (aby se objevily v nejžádanějších neexistujících) nebo chyba? Konkrétně tuhle automaticky plněnou kategorii zrovna touchuju, aby se vyprázdnila, ale co v jiných případech? --JAnD (diskuse) 20. 7. 2021, 11:05 (CEST)[odpovědět]

@JAn Dudík Ahoj, původním záměrem bylo zajistit, že přesměrování z přesunutých kategorií budou zrušena, což je žádoucí. Pokud myslíš, můžu tam přidat kontrolu na počet členů kategorie -- anebo se tomu dá (dočasně) zabránit odstraněním přesměrování. Dej vědět Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 7. 2021, 22:41 (CEST)[odpovědět]

Ahoj, mazání je určitě žádoucí, případů, kdy po přesunu zůstanou stovky až tisíce článků v původní kategorii snad nebývá tolik a obvykle se rovnou řeší robotem.

Možná přidat kontrolu ve smyslu - má n+ členů a je starší než x dnů?

tedy pokud není prázdná (nebo jen málo členů) nemazat, leda, že je starší než třeba dva dny --JAnD (diskuse) 23. 7. 2021, 10:28 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Hronesova Jessie (28. 7. 2021, 21:58)[editovat zdroj]

Ahoj, chtěla bych doplnit konkrétně u Hanuše Trnečka jeho děti, je tam uveden jen syn, měl ale vícero dětí. Chtěla bych, aby to bylo i v angličtině. Prosím o info jak postupovat. děkuji Jessie --Hronesova Jessie (diskuse) 28. 7. 2021, 21:58 (CEST)[odpovědět]

@Hronesova Jessie Ahoj Jessie, vítej na Wikipedii! Doporučuji zkusit stisknout tlačítko Editovat, kliknout na tzv. infobox (shrnující tabulka, kde je jméno uvedené), zvolit Editovat a najít políčko děti. Tam pak můžeš vyplnit jména všech.

Ve shrnutí editace doporučuji vložit odkaz na zdroj, odkud informace pochází – ať už knižní, nebo internetový. To je nutné proto, aby informace byly ověřitelné.

Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2021, 22:10 (CEST)[odpovědět]

ok. díky, zkusím to, jen pro info - informace jsou mé vlastní, neboť jsem dotyčného pravnučka a vím tedy z rodinné historie, jaké měl děti jedna z jeho dce byla moje babička.. Tj. jaký zdroj pro ověření či údaje mám uvést, aby byly relevantní a uznatelné. díky Jessie --Hronesova Jessie (diskuse) 1. 8. 2021, 09:46 (CEST)[odpovědět]

Dj Tráva-fotografie[editovat zdroj]

Dobrý den, Martine děkuji Vám za pomoc při tvorbě profilu --David Netuka--, prosím o pomoc i v případě profilu --DJ Tráva--. Zde bych potřeboval vložit foto z vlastní produkce a nevím jak na to.. Nemohl bych Vám prosím obrázek odeslat mailem a požádat Vás o jeho vložení.. Díky moc--WikiCZechia (diskuse) 30. 7. 2021, 06:55 (CEST)[odpovědět]

@WikiCZechia Dobrý den, díky za dotaz a omlouvám se za pozdní odpověď . Jestliže jde o fotku, kterou jste Vy sám vytvořil, nahrajte ji na Wikimedia Commons. To uděláte tlačítkem "Načíst soubor" v menu na Wikipedii. Jakmile tam bude nahraný, pak můžete fotku vložit do Wikipedie (pokud nebudete vědět, jak na to, ozvěte se mi, a rád vám poradím).

Pokud fotku vyfotografoval někdo jiný, musíte mít souhlas autora a ten doložit dobrovolníkům starající se o povolení, viz nápověda na Nápověda:Svolení autora.

Dejte vědět, zda to takto dává smysl. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 8. 2021, 15:57 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den Martine, omlouvám se já, že vás zavaluji dotazy, vy se příště neomlouvejte za zdržení, nejste mi ničím povinován. Každopádně děkuji moc. K věci, ohledně fotografie DJ Trávy jsem zjistil, že autor nejsem já, ani má přítelkyně. Už jsem autora požádal na Facebooku, on mi vyhověl, zaúkoloval jsem ho, ať fotografii nahraje na wikimedia commons. První dotaz- Fotografie musí být nahraná na české verzi wikimedia commons ? Někde jsem to myslím četl. Dále č.2 bych se potřeboval s vámi poradit. Když napíšete "DJ Tráva" do googlu, tak na google page 1 vyskočí napravo v tom info-sloupci "Datum narození-Domažlice". Jisté je, že "viníkem" je Infobox na Wikipedii, neboť se "Domažlice" zobrazuje v Infoboxu o řádek níže, pod číslovkou datumu narození, a zejména v sekci datum narození. Je to tak automaticky, pokud se nemýlím, ačkoliv dáte "Domažlice" do sekce "Místo narození" objevuje se to ve finále spolu pod datumem narození. Znáte na toto lék ? )).. díky přeji klidný víkend . --WikiCZechia (diskuse) 7. 8. 2021, 06:44 (CEST)[odpovědět]

@WikiCZechia Wikimedia Commons je mezinárodní projekt -- umí se zobrazit ve více jazycích, češtině, angličtině, čínštině nebo třeba korejštině. Je jedno, v jakém jazyce zrovna máte projekt otevřený -- funguje stejně. Jen je třeba vědět, pod jakým názvem je fotka nahrána.

Druhé části otázky moc nerozumím -- tabulka Googlu používá mnoho zdrojů, mimo jiné i Wikipedii (a její sesterský projekt Wikidata, "strukturované databáze všeho"). Odkud pochází konkrétní údaj Vám říct nedovedu, nepracuji pro Google .

Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2021, 23:40 (CEST)[odpovědět]

Díky .. ) .. --WikiCZechia (diskuse) 8. 8. 2021, 06:26 (CEST)[odpovědět]

Přísloví[editovat zdroj]

Kolego, já v tom článku již nic editovat nechci, protože článek je ode mne ozdrojovaný a doplněný. Já jsem ale diskutoval a poukazoval jsem na to, že článek celkově zpochybněn nebyl a na to mi nebylo nikdy odpovězeno, pouze došlo k revertu. Když jsem článek doplnil, objevila se tam šablona dvě verze. Podívejte se, mezi jakými verzemi se má diskutovat - mezi starou, zpochybnněou a noozdrojovanou a mezi mou novou ozdrojovanou a minimálně upravenou. Navíc se kolega @BobM: k ničemu nevyjádřil, proč je moje nová verze špatná. To je diskuze? Píši to sem, prootže to na NS nepatří, doufám, že to nebude někod považovat za přenášení sporu jinam.. --Chalupa (diskuse) 31. 7. 2021, 23:23 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za odpověď. --Chalupa (diskuse) 3. 8. 2021, 21:58 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Dominik Hubka (7. 8. 2021, 23:25)[editovat zdroj]

Dobrý den proč ste mi smazali článek Garden Gadžo --Dominik Hubka (diskuse) 7. 8. 2021, 23:25 (CEST)[odpovědět]

@Dominik Hubka: S dovolením odpovím za kolegu. Váš článek byl smazán, protože šlo o zcela nevýznamný a zřejmě neexistující subjekt – když se dívám na Google, vůbec žádné Garden Gadžo mi nenašel - [1]. Tudíž smazání článku mi přijde naprosto logické. S pozdravem, Moson81 (diskuse) 8. 8. 2021, 00:10 (CEST).[odpovědět]

Matyáš Knopp[editovat zdroj]

Zdravím Martine, mohl bych vědět, proč byla stránka Matyáš Knopp smazána, ačkoliv jsem doplnil všechny chybějící infomace? Bohužel bez vysvětlení smazáno a rád bych věděl proč. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hejkal1973 (diskuse) 9. 8. 2021, 11:19‎ (CEST)[odpovědět]

Zdravím, odpovídám za Martina.

Článek byl smazán s vysvětlením: vypršela lhůta k doložení encyklopedické významnosti. Cituji ze vzkazů:

Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku.

V článku takové zdroje nebyly, jen triviální zmínky v různých archivech výsledků, ale žádný, který by pojednával přímo o Matyášovi. I s ohledem na to, že jde o článek o žijící osobě, musí být takový článek po dvou týdnech smazán. Díky za pochopení. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 8. 2021, 15:32 (CEST)[odpovědět]

Zdravím, ale už jen podle logu je vidět, že jsem právě toto udělal, doložil zdroje právě na výsledky... máte na mysli takové články jako tento? http://www.rcacr.cz/aktuality/report-z-mcr-onroad-ic-a-veteranske-tour-celakovice/#:~:text=v%20poli%20Maty-,Knopp,-!%C2%A0%20T%C3%BDm%20Knopp%C5%AF%20za%C4%8D%C3%ADnaj%C3%AD --Hejkal1973 (diskuse) 10. 8. 2021, 08:35 (CEST)[odpovědět]

případně zde nebo zde nebo zde

domníval jsem se, že jde primárně o zdroje číselné - výsledky než články, které popisují... --Hejkal1973 (diskuse) 10. 8. 2021, 08:40 (CEST)[odpovědět]

Jako zdroj k výsledkům by všechny tyto odkazy asi stačily. Ale problém je, že subjekt zmiňují jen triviálně (prostým výčtem "osoba: umístění") a nijak víc ho nepopisují. (Tedy dokládají existenci, ne významnost.) A požadavkem je uvedení dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 8. 2021, 09:48 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za odpověď.

Problém některých odvětví tkví v tom, že pro nezasvěcené není příliš významné, protože není vyvěšeno na každém sloupu a ani asi nikdy nebude. Z pohledu nezasvěceného je RC sport pouze hraní. Máme reálné mistrovství světa (několik mistrů světa, Evropu, atd), organizaci zastřešenou Autoklubem České republiky a Národní sportovní agenturou a nejedná se o ježdění na parkovišti nebo hroudě hlíny. Mnohé z našich modelů dosahují rychlosti nad 100km/h na speciálních závodních tratích.

Máme tady spoustu výborných jezdců, kteří svými výkony inspirují další jedince a není to pouze výkony. Velká čast těchto sportovců začínala od dětství vedeni rodiči ať již učením řízení, tak zejména technické znalosti a zručnost. Část z nich si vybralo technické povolání právě na základě těchto zkušeností. Byli inspirováni jinými.

Matyáš je jeden z těchto jezdců, který dosahuje ve věku 11 let výsledky, o kterým se jiným může jen zdát a inspiruje další kluky jeho věku. Chápu, že nedokážete ocenit jeho významnost, ale v komunitě modelářů má již své místo (z letošních 10 oficiálně organizovaných závodů se účastnil 8 a na nich byl vždy na bedně mezi dospělými). Mimochodem, umístil se na dvou světových sériích virtuálních RC závodů na pátých místech, dokonce i na Mistrovství světa. (nebo tady Virtual/SIM racery nemáte?)

Abych to shrnul - významnost, po které voláte, je způsobena neznalostí problematiky

Přeji hezký den --Hejkal1973 (diskuse) 10. 8. 2021, 10:26 (CEST)[odpovědět]

Pumptrack Jablunkov[editovat zdroj]

Ahoj, u článku Pumptrack Jablunkov jsi ve shrnutí uvedl "imo hraničně ok" a odstranil jsi významnost. Mně osobně se teda zdá významnost tématu článku plus mínus stejně bídně doložena, jako u ostatních (krátký článeček, oficiální stránky města, žádost o EU dotaci, fotogalerie, video na YT a FB). Tak se chci zeptat, jestli nebudeš mít námitek proti návratu šablony, nebo si myslíš, že by bylo lepší to poslat do DoSu. --Harold (diskuse) 13. 8. 2021, 22:23 (CEST)[odpovědět]

@Harold Ahoj, významnost jsem odstranil zejm. kvůli tomuto zdroji, který alespoň na první pohled vypadá jako NNVZ. V dalších článcích nevidím zdroj, který by se podobal tomu odkázanému.

Kupříkladu u Pumptrack Staříč vidím oficiální stránky, velmi krátkou zmínku na stránkách společnosti zabývající se výstavbou takových tras a tematické stránce týkající se sportu, kterou navíc zdá se může editovat každý (tj. nejde o WP:VZ).

U Pumptrack Hukvaldy pak vidím záznam v nějaké databázi a zápis z jednání rady obce.

Sečteno a podtrženo, nepřijde mi, že by významnost byla doložena obdobně jako u ostatních článků. Je ale pravdou, že jsem nezkoumal zdroje příliš do hloubky, u tohoto článku mi přišla významnost na lepší úrovni (hraničně dostatečné pro ponechání), tak jsem šablonu odstranil.

Pokud myslíš, že je OS i tak na místě, vrácení šablony revertovat nebudu. Přimlouval bych se ale spíše za DoS.

Měj se, a díky za zprávu, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 8. 2021, 23:13 (CEST)[odpovědět]

Jasně, chápu, jak jsi to myslel, byť na ten článek na gorolweb.cz mám jiný pohled. Psal jsem, že významnost je „plus mínus stejně bídně doložena“, protože jsem ty ostatní zpochybněné články taky detailně neprocházel. Samozřejmě souhlasím, že DoS je čistější řešení, takže k němu přikročím. --Harold (diskuse) 13. 8. 2021, 23:54 (CEST)[odpovědět]

Seznam pokémonů (41-60)[editovat zdroj]

Ahoj, nevím, co máš přesně namysli těmi externími odkazy (přesměrování na stránku?)? Všechny informace jsou vloženy v seznamu 1. generace a nemyslím si, že historie nynějšího seznamu je natolik důležitá pro ponechání. Navíc uživatel rozděloval seznamy po 20 pokémonech, což je dosti nestandardní, rád bych tedy poprosil o smazání seznamu, ať všechny odkazy vedou na jedno místo a nikdo tyto přesměrování už nepoužívá. RiniX (diskuse) 19. 8. 2021, 20:27 (CEST)[odpovědět]

Vím, že na anglické Wikipedii přesměrování ponechávali, ale tam těch redirectů je mezi 50 až 100. Zde v podstatě zbyde jeden z uživatelského prostoru. RiniX (diskuse) 19. 8. 2021, 20:30 (CEST)[odpovědět]

@RiniX Ahoj, externími odkazy myslím odkazy odněkud jinud (mimo Wikipedii samotnou). Článek zde existuje více než deset let, je více než pravděpodobné, že si za tu dobu někdo odkaz uložil do záložek, umístil na svou webovou stránku, sdílel na Facebooku, apod. Když přesměrování smažeme, tyto odkazy přestanou fungovat -- a to je podle mě špatně. Proto u dlouhodobě existujících stránek přesměrování až na výjimky nemažu. Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 19. 8. 2021, 20:33 (CEST)[odpovědět]

Chápu, je pravda, že je dosti starý. Založím tedy přesměrování. RiniX (diskuse) 19. 8. 2021, 20:35 (CEST)[odpovědět]

@RiniX Díky! Uděláš to prosím i u toho druhého článku? --Martin Urbanec (diskuse) 19. 8. 2021, 20:37 (CEST)[odpovědět]

Vzpomněl jsem si, že jeden z daných seznamů, Seznam pokémonů (21-40), už byl smazán. Jde jej obnovit a přesměrovat na Seznam pokémonů 1. generace? RiniX (diskuse) 26. 8. 2021, 21:24 (CEST)[odpovědět]