spaanszt(a)xs4all.nl wrote:
>hi Gerard,
>
>Begrjp ik dat Limburgs een eigen taalcode heeft, net als nederlands en fries?
>Zo ja, zou er dan geen limburgse wiki moeten komen?
>
>teun
>
>
>>Hoi,
>>Vandaag heb ik voor het eerst een woord in het Limburgs aangemaakt. Best
>>byzonder dat dat nu pas gebeurd in de Nederlandstalige wiktionary,
>>Wikiwoordenboek. Het woord "vriedig" ofwel vrijdag is het geworden.
>>
>>De ISO 639 code voor Limburgs is li :)
>>
>>Groetjes,
>> Gerard
>>
Hoi,
Limburgs heeft een ISO 639 code net als het Fries, het Nederlands.
Daarmee is de vraag of er een wikipedia voor het Limburgs moet komen
niet beantwoord. Als je het Limburgs van Roermond vergelijkt met het
Limburgs van Maastricht, dan lijken het wel twee talen. Er is geen
STANDAARD Limburgs zoals dat er wel is voor het Fries en het Nederlands
en dat maakt het haast onmogelijk om tot een goede implementatie van een
Limburgse wikipedia te komen.
Verder zijn de wikimedia techneuten er niet happig op om nieuwe
projecten te starten. Dit weekend wordt er gesproken over een nieuwe
procedure om een nieuw project te kunnen aanvragen..
Groetjes,
GerardM
Dear all,
we are a research team at the University of Wuerzburg (Germany)
interested in the reasons and motives why participants are involved in
Wikipedia as authors, administrators, or software developers.
We would like to invite everyone who contributes to Wikipedia to take
our online survey. The questionnaire is available at:
http://www.unipark.de/uc/wikipedia/
The questionnaire is in English, but participants from other Wikipedias
are especially invited to take part as well. Your responses are
extremely important to us!
We hope this study will
* provide statistical data and insight about Wikipedia,
* encourage a helpful discussion between participants, and
* reveal best practices for Wikipedia as well as related Open
Content projects.
For more information and the current status of the study, please visit
our website:
http://www.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/research/wikipedia.php?lang=en
To allow for reliable results, we hope that as many contributors as
possible complete the questionnaire. You would especially help us if you
could link to the survey from visible Wikipedia pages (e.g., community
pages or recent changes).
We would also be glad if you forward this e-mail to people who don't
regularly read this list.
We are extremely grateful that a number of people have already linked to
our survey from their blogs or set links on prominent Wikipedia pages
(e.g., "de Kroeg"). We even have a Wikipedia page ourselves now:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:University_of_W%C3%BCrzburg_survey%2…
If you have questions or suggestions regarding the study or the
questionnaire, please don't hesitate to contact us. We're looking
forward to your participation -- and thanks a lot for your time and input!
Best wishes from Germany,
Joachim Schroer Guido Hertel Dana Jäger Elisabeth Pfeiffer
Nils Sauer
--
Joachim Schroer, Dipl.-Psych.
University of Wuerzburg
Department of Psychology II, Industrial and Organizational Psychology
Roentgenring 10
97070 Wuerzburg
Germany
Phone: +49 931 31 6062
Fax: +49 931 31 6063
http://www.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/staff/schroer.php
First of all, excuse me for not writing in dutch, especially since my
post is about internationalization :-).
There are lots of articles in nl:Wikipedia which have the same name as
articles in other Wikipedias, but are _not_ linked by an Inter-Wiki-Link
(e.g. nl-en: ~1500 articles, nl-sv: ~1600 articles, as of last month).
This articles have been listed for many language combinations by
de:Benutzer:SirJective. But not all articles with identical names are
about the same subject, so human work is needed to decide whether an
Interwiki-Link can be automatically generated by a bot. In order to make
this decision easy and comfortable, there is a brilliant tool called
Interwiki-Link-Checker written by de:Benutzer:Flacus.
You might want to check the FAQ at
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Flacus/Wikipedia_Interwiki-Link-Check…
or just try it at
http://www.flacus.de/wikipedia/Interwiki-Link-Checker/index-en.html
A translation of the FAQ and the graphical user interface of the tool
into dutch needs to be done, too. Translations should go to:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Flacus/Wikipedia_Interwiki-Link-Check…
I didn't find an internationalization page in nl:wikipedia to insert
this text into (thanks to my not so brilliant ability to read dutch, I'm
sure), so if any of you would put this text into the right place, this
would be great.
Thanks for your time and (maybe even) help, I can just invite you to try
the tool, it's fun and you're reading (and editing) quite a lot of stuff
you wouldn't stumble upon otherwise.
Cheers,
de:Benutzer:Mdangers
nl:Gebruiker:Mdangers
Hallo,
ik heb vandaag de laatste beta van mediawiki geinstalleerd.
jammerlijk genoeg zie ik dat er niet echt veel is gedaan voor het in
nederlands te krijgen zonder veel extra werk.
ik heb in januari ook de 1.4 versie zo via veel cut and paste werk de
namepspaces in het nederlands proberen te brengen. toen heb ik hier ook de
vraag gesteld, waar andre engels dit in de engelse mailing list heeft gevraagd
toch niet veel antwoord hierop heeft gekregen.
is het niet jammer dat voor nl.wikipedia.org die nu ook al op 1.5 werkt er
personen er werk hebben ingestoken om deze goed te vertalen en dat iedereen
die een nieuwe installatie doet dit terug zou moeten doen?
ik stel de vraag hier daar mijn engelse taal niet zo goed is en het is toch
over de nederlandse taal , mogelijks zijn er hier personen met betere
connectie's dan ik, die dit nog eens kunnen navragen , er zou toch ergens een
mogelijkheid moeten zijn dat jullie groepen via een script of bot de vertalen
kan afhalen en laten inporteren op een handige manier in een nieuwe website ,
al was het gewoon in een nieuwe major release die er bijna is.
op http://meta.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_i18n vind ik toch niet veel terug
en ik vermoed dat het toch niet alleen de nederlandse taal is maar andere
talen die ook met de zelfde vraagstelling zitten voor hun taal.
ik kon misschiens wel mijn database geupgrade hebben van de oude 1.4 database
maar daar ik er zo veel testen in had gedaan wou ik van een lege beginnen.
wie weet nog een optie alvorens de officiele 1.5 uitkomt of is dit maar een
droom
dank bij voorbaat
kris coryn
Er is een voorstel van Kate om eventueel de domeinnamen van de wiki's te
wijzigen. Dus niet meer nl.wikipedia.org voor onze wiki maar een
structuur die voor alle talen gelijk is. net zoals een gewone website
die in meerdere talen beschikbaar is.
Het is een posting op Wikitech-l
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l
Mogelijk gaat het niets worden maar het zou niet de eerste keer zijn dat
een korte posting op een obscure lijst (voor de meeste mensen toch) snel
gevolg geeft tot een aanpassing van de wiki's.
Persoonlijk ben ik zeer sterk tegen zoiets. Het zijn allemaal
Wikipedia's maar het zijn geen simple vertalingen van elkaar. Elke
Wikipedia heeft zijn eigen gemeenschap. Die gemeenschap zou zijn eigen
voordeur moeten blijven behouden waar die trots op kan zijn.
Ik wil aan iedereen vragen om deze zaak in het oog te houden en zich
ermee te bemoeien als het nodig zou zijn.
Verzonden naar WikiNL-l en INTERN. Ontvangers van INTERN gelieve via
WikiNL-l te reageren
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Groet,
Walter
-------- Origineel bericht --------
Onderwerp: Re: URLs
Datum: Thu, 07 Jul 2005 23:51:29 +0200
Van: Walter Vermeir <walter(a)wikipedia.be>
Beantwoord aan: Wikimedia developers <wikitech-l(a)wikimedia.org>
Nieuwsgroepen: gmane.science.linguistics.wikipedia.technical
Instellingen: <6019986.1hDDKoznoz(a)rose.local>
Kate schreef:
[knip]
> however, at the same time, we could implement a change in the way domain
> names are used, that has been discussed several times in the past:
>
> - http://wikipedia.org/en/article/Main_Page
> - http://wikipedia.org/en/edit/Main_Page
>
> as well as being nicer from a technical perspective, i think this reduces
> the disconnection between different languages of the same project. so, i'd
> like to propose that we move to the last form of URLs at some point.
>
> does anyone have comments on or object to this change?
>
> kate.
Please do not change anything like this whit out an very serious project
wide consultation about this. Only a posting and some responds on this
mailing list (or any other list) should not result in such a very
important change.
I, and i strongly believe there are many others, see "Wikipedia" as the
global name for all the Wikipedias but have there own home Wikipedia.
Because every language Wikipedia is editorial independent and has it own
community and the identify there Wikipedia whit there own domain. The
are proud of there own Wikipedia.
It is not because you are part of a bigger community that you should
lose your identity. This is a very sensitive an important thing. There
are other things to consider besides the technical side of it.
--
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Bericht van Gerard in de kroeg dat ook hier onder de aandacht wil brengen;
> Hoi, Er gaat binnenkort gewerkt worden aan "single login". Dit is een
> methode waarbij er slechts een gebruiker overblijft op alle
> projecten. De methode die hiervoor gekozen is, is er een waarbij een
> persoon met de meeste edits het recht krijgt om deze gebruiker te
> blijven gebruiken. De edits die in de diverse projecten gedaan zijn
> worden bij elkaar opgeteld; hiervoor wordt een combinatie van de naam
> en het e-mail adres gebruikt.
>
> Wanneer je in meerdere projecten werkt en je hebt GEEN e-mail account
> ingesteld, dan is dit een moment om te overwegen om dit alsnog te
> doen. Wanneer de nieuwe gebruikers ingevoerd worden, dan zal het
> gebruik van de oude gebruikers vervallen.
>
> Voor de goede orde, ik heb geen betrokkenheid hierbij. Ik las er over
> en ik rapporteer. Groetjes, GerardM 8 jul 2005 22:22 (CEST)
Los hiervan; Oscar heeft ontdekt dat sinds MediaWiki versie 1.5 een
bureaucraat nu een gebruiker een andere gebruikersnaam kan geven. Een
hernoeming dus. We zijn nog een procedure aan het verzinnen maar dat kan
dus nu. Maak geen nieuw account aan met de gewenste gebruikernaam want
dan gaat het niet meer. Bestaande namen wissen om de gebruiker dan te
kunnen verplaatsen, zoals met een pagina, kunnen we niet. En ik
betwijfel of degene die dat wel kunnen zich daarmee bezig kunnen houden.
--
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be