24 января 2014 в 16:54 хотел бы я посмотреть на твою рожу, поедая ромовую бабу со словами "и так все подохнем".

20 сентября 2013 в 14:54 Впрочем, как всегда у питерских, - пишет Латынина. Да, московские все прямо как ангел. Я из провинции и для меня нету оправдания воровству и мне все равно откуда вы воруете - из Москвы вы или Питера. В одной стране живем. Ожидал чего поумнее от газеты, а не дешевых голословных обвинений. Дальше что будет - москва и замкадье? Русские фамилии и нерусские? разрез глаз? Или жизнь в Российской империи прапрадедушек?? или что? В москве далеко не все москвичи. Таким людям как этот "журналист", даже объяснять что-то нет смысла, если они сами не понимают. Она сама откуда, если у нее выскальзывает такая ненавить к питерским? Из Мааасквыыы, как пишет википедия, путает Коперника с Джордано Бруно. Ну понятен уровень, ладно, серьезного чего-то от нее ожидать мне не стоило.

24 июня 2013 в 16:24 Так вот: не все вещи надо обсуждать. Не все культуры равноценны. Не все точки зрения равны. И привычка представлять как равноправные все точки зрения — это привычка, которой прекрасно пользуются террористы и авторитарные режимы.
===
тот факт, что этим пользуются террористы, не должно являться причиной их отмены.
Я например не террорист. Вы еще предложите комендантский час по всем городам, ибо свободой пользуются в своих целях террористы. Или запретите Интернет по этой же причине. Хватит, наделали закаонов по самые помаидоры, уже дети-сироты не отправятс в США, ибо там их "убивают". А тут не убивают, Юлия?

24 июня 2013 в 16:20 ну зачем передергивать, ясно же что "либертэ, эгалитэ, фрэтарнитэ" не является просто пустым звуком. Наличие разных точек зрения означает возможность их высказать, чего в нашей "советской России", как американцы говорят, невозможно. Кроме того, не нужно думать, что люди все олигофрены и будут подсознательно считать все сказанное правдой. Ну очевидная ерунда же. Если бы было так, то не было бы никакой конкуренции, ибо люди читали первое попавшееся и не было бы у них никаких предпочтений и вкусов.
Наличие разных точек зрения важно тем, что делает тебя свободным. Действительно, в Германии существуют марши нацистов до сих пор, я сам видел этих 70 молодых ребят, окруженных полицией, чтобы коренное население их просто не убило бы. И где тут "среднестатистический потребитель информации подсознательно слышит не «разные точки зрения». Он в фоновом режиме воспринимает сказанное с экрана или написанное в книге как правду. "??
Я не боюсь в Германии сказать что-то против Меркель. А в РФ боюсь. Я боюсь сказать что-то не так начальству в РФ, а тут нет. Ну мы возвращаемся к основам демократии, не хочу говорить банальные вещи. Я вижу в Париже афроамериканцев и я когда смотрю им в глаза, то не вижу никакого страха в ответ. Я вижу, что никто на них не давит, никто не прессует или бьет, он уверенно смотрит мне в ответ в глаза. А у нас глянь на "явно ен русского", сразу глаза в пол и попятился. Ну и где вам фрэтарнитэ? Извините, не согласен с вами.

24 июня 2013 в 15:50 что значит китайцев не любят? Нормально к ним относятся, в целом положительно, никто с объятиями и поцелуями на них не прыгает, но отношение гораздо лучше, чем к тем же русским. Работают хорошо, на начальство ругаются редко, грамматику любого иностранного языка знают часто лучше самих носителей. Живу в Германии, не вижу ничего подобного, что касается простых китайев, а не гос-ва, что пишет автор.

20 июня 2013 в 18:06 После войны замминистра внутренних дел Чернышёв писал в специальной записке, что в ГУЛаг просто необходимо переводить на систему аналогичную гражданской экономике. Но несмотря на введение новых стимулов, детальную проработку тарифных сеток, норм выработки самоокупаемость ГУЛага не могла быть достигнута; производительность труда заключённых была ниже, чем у вольнонаемных работников, а стоимость содержания системы лагерей и колоний возрастала[14].
После смерти Сталина и проведения в 1953 году массовой амнистии число заключённых в лагерях сократилось в два раза[19], строительство ряда объектов было прекращено. В течение нескольких лет после этого система ГУЛага планомерно сворачивалась и окончательно прекратила свое существование в 1960 году.

20 июня 2013 в 18:05 В несчастной стране труд осужденных по своей производительности порою превосходил труд простых советских граждан. Вот и сыпались на невольное чудо-производство многочисленные заказы гражданских предприятий, не способных заставить своих тружеников так же хорошо и в сроки выполнять план.
===

Эффективность[править]
В сравнении с гражданским сектором, труд заключённых был неэффективным[15][16], а продуктивность ничтожной[17]. В частности руководитель ГУЛага Наседкин 13 мая 1941 года писал, что «выработка на одного рабочего в ГУЛАГе на строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля»[16]. Труд заключённых приносил ничтожный и зачастую очень ненужный ресурс.[17]
Л. П. Берия 9 апреля 1939 г. обратился с письмом к В. М. Молотову, в котором просил увеличить нормы снабжения заключённых продовольствием и одеждой для повышения производительности их труда:
Существующая в ГУЛАГе НКВД СССР норма питания в 2000 калорий рассчитана на сидящего в тюрьме и не работающего человека. Практически и эта заниженная норма снабжающими организациями отпускается только на 65 — 70 %. Поэтому значительный процент лагерной рабочей силы попадает в категории слабосильных и бесполезных на производстве людей. На 1 марта 1939 г. слабосильных в лагерях и колониях было 200 000 человек и поэтому в целом рабочая сила используется не выше 60 — 65 процентов[18]

29 мая 2013 в 15:40 и сдулся сразу наш коммунист, который в каждом комментарии упомянул либералов. А вы видимо не либерал, т.е. против свободы передвижения, мнения и имущества? все поделить и всем раздать?