Skicka ett hundratal hem till Bardot.

Kritisera inte vargjakten, kritisera beslutet att det ska finnas 200 vargar, det är det som ligger till grund för jakten och är således det som måste ändras! För hur ska populationen begränsas till 200 vargar utan jakt?

Thank you. Birgitte. Ragnar W

Jeez ! What a bitch ! Woman ,who was strolling around naked for 30 years has nothing better to do with her life but writing annoying letters !
Put her in a zoo together with some wolfs so she can finally learn something about such cute animals ! I hope my Babylon has translated her letter right .

Tack, Brigitte! Je táime!

Numera så räknar man inte med normala inlägg i debatten. Här finns tyvärr en lång rad enormt omogna skribenter som häver ur sig den ena skiten efter den andra.
Tänk om Ni i alla fall hade fått lära Er något om hur man uppför sig, även i skrift och bakom olika nic på nätet. Som anonym tar ”tuffheten” över, fast Ni troligtvis är mycket små inombords. Rädda och fega, när stora stygga vargen kommer. Skrattretande. OCH, alla är ju helt utan egenansvar sedan några tiotal år tillbaka och det uppenbara sig klart och tydligt här. Uselt!

Nej, vi ska inte kritisera vargjakten, för den kan inte ansvara för något, utan de som har beslutat att man får jaga varg och dom som jagar varg.

What are you ? Fat creature who is sitting in front of screen ready to kill a human in order to protect a wolf ? Move to cave where you belong !

Ja vad ska man säga..helt plötsligt har en hel del av världen lagt sig i den Svenska vargfrågan..tror nog att det finns en hel del mycket större frågor att engagera sig i,vi har skogsskövling,massvält,kärnvapen mm att då angagera sig i en EJ utrotninghotat art förefaller mig HELDUMT

Masslakt om man skjuter 20 varger, hon vet nog inte vad hon skriver om, det visar ju bara hur felaktig informationen är som sprids. Vore kanske klädsamt om hon skulle engagera sig bergsgorillor, noshörningar med flera djur i Afrika som verkligen är utrotningshotade.
Eller varför inte tänka på barn som behöver medicin, mat med mera, nej några j-a vargar i Sverige skall det vara.
Vargar finns gott om i världen.

Jag tycker att vi måste kunna komma överens med naturen,djuren. Glöm inte det att det var tack våre djuren som vi människor klarat oss.
Allt som vi har ,uppfinningar, är insperation från naturen och djuren.
Ha lite recpekt för varjen.var inte så hatfull mot denne försvarlösa varelse de har det mycket tufft ändå.

Nu är det nog inte så mycket om vargen detta handlar om. Som du påpekade var rubriken just masslakt, där syns det direkt att det är hatet mot jägarna som driver denna kvinna.

Glöm ej att människan är en del av naturen..vi har kommit så här långt pga att vi som JÄGARE har överlevt..och vi har alltid konkurrerat med andra rovdjur,numera finns det en hel del andra frågor som är mer aktuella än en viss vargavskjutning..vi kan tex ta faraoniskomskärelse.!

Finns ingen substans i detta inlägg.

Nivån på inläggen från varghatarna ligger inte ens på sandlådenivå, kanske närmare grottmänniska……skjut å slå ihjäl bara, vargar å allt annat man inte gillar…..hohoho….dunk dunk med träpåken.
Beklämmande

Du skulle kanske kravla ur sandlådan skjälv??

Börja med att stava rätt

Du ser det du är inriktad på..he.he

Nä, det stämmer inte. Vi är skapade till människor, inte till djur. Vi är skapelsens krona, även om man kan betvivla det när man ser vissa individer. Gud gillar inte jägare. Han gillar vegetarianer.

Tänk att BB fortfarande kan vara så gudomligt VACKER! Och vilka fina tankar hon har!

Har aldrig sett att kristna vart goda mot djur,tvärt om som kristen är man herre över allt och alla..har sett många exempel på detta.

Ok du vet vilka tankar hon har?

Jag har läst vad hon skriver. Har inte du? Visst är det vackert! Hon gillar inte vargmördare. Inte jag heller. Så är det med de flesta i vårt avlånga land.

Du skriver vargmördare..mord är ett begrepp som hänvisar till människan..vet ej var du bor men antar att du reserm. bil eller vad,undrar hur många liv du har ”mördat” på vägen..insekter är också levande varelser..

Jag har inte sett något inlägg av varghatare här, däremot så andas till inlägg förakt för oliktänkande vilket tyder på inskränkthet.
Att man tycker att vargen in inte passar in i vissa områden, behöver inte innebära att man HATAR den, men den skall finnas på områden där den får så lite konflikt som möjligt med människan.

De syns nederst i bild, bakom morrhåren

Ok bra svar

Enligt Nat.Geograpic släpper varje inevånare i nederländerna ut 29,8 ton c02 per inev.år kan vi göra nåt åt detta?

Vilken bild ser du??????

Fattar inte hur hon tänker. Man skall skaffa hundar för att skydda djurbesättningar? Men då är det ju inte det naturliga urvalet som styr.
Skall vargarna svälta eller skall de bli vegeterianer?

Om du menar vargjakt så ser det ut så här i Sverige
En Sifoundersökning som gjordes mitt under vinterns licensjakt på varg visar att det finns ett brett stöd för den av riksdagen beslutade vargjakten. Störst är stödet i norra Sverige och i Mellansverige där 65-69 procent av befolkningen är för jakten. Lägst stöd för jakten finns i Malmö, de som befinner sig längst från vargarna, men även där är stödet hela 52 procent. Inte i någon del av landet motsätter sig mer än 24 procent av befolkningen licensjakt på varg

människor som klagar över att deras hundar eller boskap blir dödade av vargen. vad vfan gör ni i naturen, i deras hem människan tror sig kunna ta sig vilka friheter som helst. försvinn från djurens hem, sluta krympa deras hemvist. och om du går i skogen med din hund där det finns björn eller varg då får man skylla sig själv. människans dumhet är helt sanslös ibland. ”två saker är oändliga universum och människans dumhet, men jag är osäker på det förstnämda” /Albert Einstein

Vore jättebra med vegetarianwolfs..

Nä du har bevisat det första.

Det andra..är bevisat.!

Håller helt med dig. Glöm inte att även propagera för att riva vägar, samhällen och städer också, så vi kan ge tillbaka dessa platser till djuren, som blivit bestulna på dessa områden.

Och vilken plats tar du,sluta svamla du tar en mycket större plats om du bor i en stad än på landsbygden..!

Märkligt att inte godkänna ett parlamentariskt beslut,och att dessutom klanka på dom som verkställer..!

Vi jagar ett djur som tar villebråd, jakthundar och tamboskap. Att jägarna bli sura för att villebrådet försvinner kan man förstå. Att jägarna blir sura för att deras jakthundar dödas kan man förstå. Att boskapsägarna blir sura kan man också förstå.

När det gäller jakthundar så tycker jag att det är ett osmakligt argument att säga att ”vargen måste bort för den åt min hund”. Jägaren får skylla sig själv som släpper ut en försvarslös hund bland vargar bara för att kunna jaga lite effektivare/roligare. Jägaren tar en risk när han gör det men verkar inte vara beredd att acceptera följderna. Vill man jaga med hund så får man ta risken att hunden far illa. Antingen det eller sluta jaga med hund. Ser man det på ett samhälleligt/naturvårdande plan så kan man inte värdera en jakthund högre än en varg. Därför blir det argumentet för jakt ogiltigt.

När det kommer till att vargen tar jägarens villebråd så är detta också ett icke-argument. Vill jägaren jaga och dryga ut frysen med lite viltkött så är väl det ok, men att gnälla och säga att vargen måste skjutas för att frysen inte blir så full som man vill är inte ok. Därför blir även det argumentet ogiltigt.

När det gäller tamboskap som äts upp av vargen så får väl staket byggas som skyddar boskapen. Blir det dyrare att föda upp djur så får konsumenterna betala notan. Det är ju trots allt konsumenterna/samhället som vill ha kvar vargen. Om köttet blir för dyrt för att stå sig i konkurrens med andra köttproducenter i världen så är det dags att införa tullar för berörda köttyper igen. Vi i Sverige måste ta ansvar för att betala det pris som det kostar att ha vargar springande lösa. Inte köttproducenterna. De ska kunna tjäna pengar på att föda upp djur som har det bra och går utomhus. Allt annat är orimligt och befängt.

Vargen är trots allt är den svagare parten i jämförelse med oss människor och den enskilde jägaren kommer alltid att värdera sin hund och sitt byte mer än vargen. Därför behöver samhället som helhet tala om för jägaren att han inte får skjuta vargen, trots att detta leder till att jägaren blir sur. Jättesur. Vad Sverige gör just nu är att vika sig för de enskilda jägarnas argument, och att omvärlden reagerar på detta är fullt förståeligt.

I den här frågan får Sverige skämmas. Och mest av alla Andreas Carlgren och hans chef Freddan.

Men då måste väl de 24% som i de mest vargjakt-kritiska områdena i Sverige först bli fler ? Som demokratin fungerar i andra samhällsfrågor så borde väl de 65-69% som är för att stammen hålls nere med jakt, också ha en påverkan över politikernas beslut i denna fråga?

Typiskt svammel från en som ej förstått det komplexa i detta..kom ut på landsbygden och få en sann bild av verkligheten..jägaren blir sur jättesur..he he nädå vi gör dom saker som ni stadsbor aldrig kan drömma om..vi åker skoter fiskar jagar fyller våra frysar..ok skoter är väl en ny företelse,om ni inte förstår detta ska ni hålla käft.

Du tjuvdricker väl inte av nattvardsvinet, det är bara torsdag…….

Var det inte BB som skulle rädda alla hemlösa rumänska hundar för några år sedan och höll på att bli lynchad på kuppen?

Folk borde besöka tex Kroppefjällsskogarna i Dalsland där den sista vargen i årets jakt blev skjuten och bilda sig en uppfattning om hur tillvaron för djur och människor förändrats i takt med att vargen etablerat sig.

Det går an att sitta och titta på vackra naturprogram i en storstadslägenhet och vara vargkramare, det är en helt annan sak att försöka leva med dem.

Sen har vi frågan..vad fyller du din frys med..potatis..tomater,broccoli eller….?

Svar: Högrev, falukorv, svamp, ärtor, fisk, nötbog fransyska, sidfläsk, revben, etc. Vilt äter jag väldigt sällan men visst uppskattar jag viltkött! Vore vi färre invånare så skulle vi kunna äta mer. Tycker att det är bra med viltkött eftersom de djuren har fått ett bra liv i frihet. Ju mer viltkött vi äter desto bättre, men inte på bekostnad av vargstammens välmående.

Märker att du är sur. Jättesur Nädå, jag är uppväxt på landet men bor för tillfället i stan. Vill tillbaka till landsbygden och skulle mycket gärna köpa mig jaktmarker eller jakträtt. Eller ärva sambons morföräldrars jaktmarker. Skulle kunna tänka mig att skjuta en och annan varg också, men inte med nuvarande stamstorlek. Jag håller helt enkelt inte med om att dagens stamstorlek räcker.

Nu börjar vi komma nån vart,det faktiska är att dom enda djuren som EGENTLIGEN är vår föda är dom vilda djuren..så vi måste se helheten,annars är vegetarian det enda alternativet.
Vi lever i en konstlad värld allihopa,så det handlar inte alls om för eller emot varg.

Vad kan jag säga? Ett demokratiskt beslut är ett demokratiskt beslut. Det som är trist är när det grundar sig på egen kortsiktig ekonomisk eller personlig vinning och inte grundar sig i ett långsiktigt tänkande för kommande generationer. I fallet med vargjakten och hur den genomförts så är besluten tagna på basis av den första grunden. Därför skäms jag för Sveriges handlande i frågan.

Går du med på att vi minskar vår befolkning så tror jag att vi kan komma överens. Då skulle vi till större del kunna leva på vilt, vilket vore önskvärt. Vargen skulle fortfarande utgöra ett problem men med ett mer glesbefolkat land så skulle interaktionen mellan varg och människa minska, och då kanske en livsduglig vargstam skulle kunna upprätthållas lättare.

D går ej att resonera så,vi har en gång för alla blivit jordbrukare,då kan vi inte ha konkurrens av vare sig varg eller skadeinsekter,det blir konflikter.
Och vi kan en ej börja skjuta folk..så i en demokrati måste vi följa den parlamentariska dagordningen.
Bor på landet har jakthund fyller fysen med kött under hösten,vill nat.inte få detta inskränkt av de som ej har med detta att göra.

Du vill fylla din frys gratis men inte dela med dig, varken till vargen eller oss andra (om vi inte betalar dyra pengar).

Du vill använda din hund i jakten, men inte riskera att en varg tar den.

Du ser vargen som ett skadedjur.

Du anser inte att jag, och andra som tycker att detta är fel, har med saken att göra och du vill inte få din nuvarande situation inskränkt av oss.

Jag är rädd att vi kan inte komma överens då du bara verkar se till dina egenintressen.

Skulle aldrig falla mig in att (nöjes)resa med bil då det är ett mycket oansvarigt sätt att resa. Den som (nöjes)reser med bil visar därmed att den är en lägre stående varelse än oss som tar oss fram på annat sätt.

Jag är en MYCKET kristen människa, så jag anser att jag har en skyldighet att dricka nattvardsvin också på torsdagar.

Jag ser bilden av en barndomsidol som har utvecklats och mognat till ansvar, sans och vett. I.o.m. uppmaningen till Sveriges regering så är hon fortfarande min idol. Tänk om alla var som hon…

Det säkraste tecknet på att man är en a-moralisk människa är när man istället för att vända öronen inåt mot sitt samvete, börjar pellejönsa med siffror. Shape up!

Bra Karl_Gustav!

ok. det ska jag göra

Det du skriver är en bra förklaring vad Einstein menade, verkar som om Universum inte är så stor ändå.

Mest känd har hon blivit för sina utspel mot muslimer, som hon vid ett flertal gånger i domstol blivit dömd för. Hets mot folkgrupp löd domen.
Är inte insatt om detta berott på muslimernas behandling av djuren vid slakt, eller om det bara är ett allmänt hat mot muslimer, eller hat mot vanliga människor

Titta dina tänder du är inte kött ätare som människa du har blivit det pga brist på mat därmed kan du inte heller varit jägare.
Det handlar inte om att konkrera ut det handlar om att överleva

Grolle48,

Du tycks ta för givet att alla som är emot vargjakten inte bor på landsbygden, är jägare eller boskapsägare.
Men där har Du fel, så enormt fel!
VI finns, som har mat i frysen i form av både älg, rådjur och för att inte tala om vildsvin…och det är så gott och BRA mat.
Vi har även får, vilka har blivit RIVNA av varg, vilket är fullständigt NATURLIGT (har Du hört det ordet förut? och biologi osv.)….men istället för att skjuta bort vargen kan vi tänka oss att ha en hund som passar för ändamålet, och som finns i andra länder och glr ett mycket bra jobb eller en viss inhägnad av boskapen osv. osv.

Gällande rivna hundar, så är argumentet urdåligt. Det är fler hundar som skjuts av jägare under ett år än vad som rivs av varg. (ska vi ha jakt på jägare då eller?) Hela debatten blir löjlig då man drar upp de argument som VISSA jägare gör.

Och jag bor på landet, gillar både jakt som skogsliv INKL. VARG. Varför ska du få det du vill, men inte jag? Var finns skillnaden?
Du vill ha din jakt, din fulla frys, din hund, (om Du inte råkar skjuta den vilket är en större risk än att vargen river den, eller att den blir överkörd under jakt för den springer ut på en av alla våra vägar) Och inte sjutton kan vi utlysa jakt på jägare eller bilförare för den sakens skull. Och detta vill jag ha också, inkl, vargen och annat som tillhör i vår Nordiska natur.
Du skriver också om konkurrensen av rovdjur och skadeinsekter. Jaha, och hur ser det ut i naturen av all skit som sprutas ut mot just skadeinsekter? Vi är väl den enda art som verkligen kan utrota sig själv….Förgifta de djur som vi vill ha också.
Men visst, det måste få finnas en viss bekämpning för att vi över huvud taget ska få något odlat till alla som behöver mat…det är inte det, men samtidigt så måste vi försöka förändra saker och ting en hel del så vi inte gör saker och ting änne värre. Forskning i mängder krävs. En helt besprutad värld kan vi inte överleva, som människor eller varg eller vilket djur som helt.

Allt detta kan aldrig göra att vi på något sätt ska spela gud och utrota några vargar. Vi får defenitivt INTE mer mat genom att utrota någon art.
Det argumentet håller inte. Vi kan ju inte ha en allt för stor rådjursstam t.ex. och vad är det som säger att det enbart är jägarna som ska få ta del av detta överflöd? osv. Om vi då ska gå så långt som till att föda landets befolkning på vilt, så undrar jag hur man ska få till en så stor population av t.ex. rådjur. Där behövs ju redan nu en viss avskjutning pga olika orsaker. Och det finns så man kan dela med sig till vargen också.

Att läsa/höra om den skrämselpropaganda som kommer från EN DEL jägare blir ju löjlig. Man får ju skämmas för att jägare kan uttrycka sig på det sättet som görs ibland och sedan behöva stå till svars för dumheterna också. Omoget många gånger. Tack och lov så finns det balanserade jägare och dom är nog trots allt i majoritet. Inga av mina vänner håller med om avskjutningen på det här sättet i alla fall.
Naturligtvis en mycket väl kontrollerad skyddsjakt. Det kan man ju inte komma ifrån.

Var det när du vred dina öron inåt mot ditt samvete, som du kom att lyssna till den lille självmordsbombaren, som du berättat om i en annan tråd här på Svt Debatt ?

Är det ingen här som kommenterar det faktum att vargkramarna vill ha 3000 vargar.

200 är således bara en ynka början.

Men det har varit beslut sedan länge att antalet vargar ska vara 200st. Varför var det inga protester och debattartiklar om det innan jakten drog i gång?? Det visar bara att vargkramarna styrs av sin instinktiva och känslomässiga reptilhjärnor, inte av intellektualism.

Framförallt har stockholmare ingen som helst beslutanderätt i den här frågan – den måste beslutas av de boende i vargområdena!

Vad har jaktstopp med djurrättsaktivism att göra?? Ni har inte tänk på att vargen är ett rovdjur som skoningslöst dödar för att få föda. Att skjuta ihjäl en varg kommer att minska det totala lidandet för djuren.

Använd hjärnan om du har någon!

Äntligen ett sakligt argument i denna debatt. Efter avskjutningen av dessa 20 vargar, kan man efter lite beräkning konstatera att ca 3000 älgar inte blir vargmat.

Ja, och då kom jag på att jag måste göra nåt vettigt av mitt liv. PANG!

Kärringen är en betald lobbyist, hur fan fick hon in en artikel?