Yeşil Kart (Amerika Birleşik Devletleri) sayfasının kaynağını görüntüle

←Yeşil Kart (Amerika Birleşik Devletleri)
Bu düzenleme geri alınabilir. Lütfen yapmak istediğiniz bu olduğunu doğrulamak için aşağıdaki karşılaştırmayı kontrol edin ve ardından düzenlemeyi geri almayı bitirmek için değişiklikleri aşağıda yayımlayın.
Aşağıdaki nedenden dolayı bu sayfayı değiştirmeye izniniz yok:
IP adresiniz tüm Wikimedia Vakfı vikilerinde engellenen bir aralıkta.
Engellemeyi yapan ‪Jon Kolbert‬. Verilen gerekçe Open proxy/Webhost: Visit the FAQ if you are affected .
Engel başlangıcı: 23.16, 23 Nisan 2022
Engelin sonlanması: 23.16, 23 Aralık 2024
Geçerli IP adresiniz 132.148.121.6. Engellenen aralık 132.148.0.0/16.
Lütfen yapacağınız sorgulara yukarıdaki bütün ayrıntıları ekleyin. Yanlışlıkla engellendiğinizi düşünüyorsanız, ek bilgileri ve talimatları Açık vekil sunuculara izin verilmez küresel ilkesinde bulabilirsiniz.
Aksi takdirde, engellemeyi tartışmak için lütfen Meta-Wiki'de bir inceleme isteği gönderin. Ayrıca, yukarıdaki tüm ayrıntıları içeren bir e-postayı kahyalar VRT sırasına stewards@wikimedia.org adresinden gönderebilirsiniz.
Bu sayfanın kaynağını görebilir ve kopyalayabilirsiniz.
[[Dosya:Dv_Program.png|küçükresim|Daimî İkametgâh Kartı (Yeşil Kart) örneği (2020)]]
[[Dosya:2017-us-green-card-specimen.png|küçük|dikey=1.2|Daimî İkametgâh Kartı (Yeşil Kart) örneği (2017)]]
[[Dosya:US Permanent Resident Card 2010-05-11.JPG|küçük|dikey=1.2|Daimî İkametgâh Kartı (Yeşil Kart) örneği (2010)]]

'''Yeşil Kart''' ({{dil|en|''Green card''}}) veya resmî ismiyle '''Daimî İkametgâh Kartı''' (İngilizce: ''Permanent Resident Card''), Birleşik Devletler Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası uyarınca [[Amerika Birleşik Devletleri]]'nde kalıcı ikamet ve çalışma hakkını sağlayan ve bu hakkın verildiğine delil olması için verilen bir belgedir.<ref>{{web kaynağı |başlık=Green card nedir? |url=https://www.dvlottery.com.tr/green-card-nedir/ |erişimtarihi=1 Kasım 2020 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20200320154059/https://www.dvlottery.com.tr/green-card-nedir/ |arşivtarihi=20 Mart 2020 |ölüurl=hayır |dil=Türkçe}}</ref><ref>{{web kaynağı |başlık= Statistics of lawful permanent residents|url=https://www.dhs.gov/immigration-statistics/lawful-permanent-residents |erişimtarihi=1 Kasım 2020 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20181105030409/https://www.dhs.gov/immigration-statistics/lawful-permanent-residents |arşivtarihi=5 Kasım 2018 |ölüurl=hayır |dil=İngilizce}}</ref><ref>[https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1101#a_20 8 U.S.C. § 1101(a)(20)] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20201114203634/https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1101#a_20 |tarih=14 Kasım 2020 }}: "‘Daimî ikamet için yasal olarak kabul edilmiş’ sözü, göçmenlik yasalarına uygun bir şekilde Birleşik Devletler'de yaşayan göçmenlerin, kalıcı bir oturum alma ayrıcalığının yasal olarak tanınmış olması durumu anlamına gelmektedir."</ref><ref name="LPR">{{web kaynağı |başlık=Lawful Permanent Residents <small>(LPR)</small> |url=https://www.dhs.gov/immigration-statistics/lawful-permanent-residents |erişimtarihi=1 Kasım 2020 |tarih=24 Nisan 2018 |yayıncı=[[:en:United States Department of Homeland Security|B.D. İç Güvenlik Dept.]] |arşivurl=https://web.archive.org/web/20180922091633/https://www.dhs.gov/immigration-statistics/lawful-permanent-residents |arşivtarihi=22 Eylül 2018 |dil=İngilizce}}</ref>

Yeşil Karta sahip kişiler, 'Yasal Daimî İkamet sahibi' (''Lawful Permanent Residents'', ''LPR'') veya 'Yeşil Kart sahibi' olarak bilinir. Her yasal kalıcı oturma iznine sahip göçmene [[ABD Hükûmeti|hükûmet]] tarafından Daimî İkamet Kart'ı verilir, ancak [[yeşil]]imsi renginden dolayı bu karta 'Yeşil Kart' da denir ve bu isim daha popülerdir.<ref>{{web kaynağı |url=https://www.aila.org/infonet/uscis-redesigned-green-card-fact-sheet-and-faq |başlık=USCIS Announces Redesigned Green Card: Fact Sheet and FAQ |tarih=11 Mayıs 2010 |erişimtarihi= 1 Kasım 2020 |yayıncı=[[:en:American Immigration Lawyers Association|AILA]] |arşivurl=https://web.archive.org/web/20150306164947/http://www.aila.org/infonet/uscis-redesigned-green-card-fact-sheet-and-faq |arşivtarihi=6 Mart 2015 |ölüurl=hayır |dil=İngilizce}}</ref><ref>{{web kaynağı |url=https://www.uscis.gov/archive/blog/2010/05/new-design-green-card-goes-green |başlık=New Design: The Green Card Goes Green |tarih=11 Mayıs 2010 |erişimtarihi=1 Kasım 2020 |yayıncı=USCIS |arşivurl=https://web.archive.org/web/20170601003209/https://www.uscis.gov/archive/blog/2010/05/new-design-green-card-goes-green |arşivtarihi=1 Haziran 2017 |ölüurl=hayır |dil=İngilizce}}</ref> 18 veya daha büyük yaştaki göçmenler, istisnai durumlar dışında bu kartı yanlarında taşımak zorundadır; aksi durumda kişi, 30 güne kadar [[hapis]] cezası gibi yaptırımlara tabi tutulur.<ref>INA [https://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-8289.html § 264(e)], {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180923052446/https://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-8289.html |tarih=23 Eylül 2018 }}<br>[https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1304#e 8 U.S.C. § 1304(e)] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20201112024143/https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1304#e |tarih=12 Kasım 2020 }}: "Kişi üzerinde kayıt veya makbuz kartının bulundurulması ve cezalar."; ayrıca bakın ''Davila v. United States'' [https://casetext.com/case/davila-v-united-states-10#p656 247 F.Supp.3d 650]. {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180924190208/https://casetext.com/case/davila-v-united-states-10#p656 |tarih=24 Eylül 2018 }}<br>656 ([[:en:United States District Court for the Western District of Pennsylvania|W.D. Pa.]] 2017) [[Amerika Birleşik Devletleri Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza|ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza]] birimleri tarafından tutuklanan ve gözaltına alınan bir ABD vatandaşıyla ilgili davadır.</ref><ref>''Campos v. United States'', [https://www.leagle.com/decision/infco20180424153 888 F.3d 724]. {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20181010060844/https://www.leagle.com/decision/infco20180424153 |tarih=10 Ekim 2018 }} 732 ([[:en:5th Cir.|5th Cir.]] 2018).</ref> Bir önceki kartlarda kart sahibinin parmak izi bulunurken 2020 yılında onaylanan ve 2023 yılında verilmeye başlanan yeni kart üzerinde kart sahibinin parmak izi kaldırılmıştır.<ref>{{Web kaynağı|url=https://dvprogram.com.tr/yeni-tasarimli-green-card-nasil-gorunuyor/|başlık=Green Card Yeni Tasarımı|yayıncı=Dv Program|erişimtarihi=28 Mart 2024|arşivurl=https://web.archive.org/web/20240328153239/https://dvprogram.com.tr/yeni-tasarimli-green-card-nasil-gorunuyor/|arşivtarihi=28 Mart 2024|ölüurl=hayır}}</ref>

2019 itibarıyla, Birleşik Devletler'e yerleşim hakkı kazanmış yaklaşık 13,9 milyon Yeşil Kart sahibinin olduğu ve bunların arasından yaklaşık 8,9 milyon kişinin ABD vatandaşlığına geçtiği tahmin edilmektedir.<ref name="lee">{{web kaynağı |başlık=Estimates of the Lawful Permanent Resident Population in the United States: January 2014 |url=https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/LPR%20Population%20Estimates%20January%202014.pdf |yayıncı=U.S. Dept. of Homeland Security <small>(DHS)</small> |çalışma=James Lee ve Bryan Baker |tarih=Haziran 2017 |erişimtarihi=22 Eylül 2018 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20180919141302/https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/LPR%20Population%20Estimates%20January%202014.pdf |arşivtarihi=19 Eylül 2018 |dil=İngilizce}}</ref><ref name="mejia">{{web kaynağı |başlık=It's not just people in the U.S. illegally — ICE is nabbing lawful permanent residents too |url=https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-lawful-resident-20180628-htmlstory.html |ad=Brittny |soyadı=Mejia |yayıncı=[[Los Angeles Times]] |erişimtarihi=15 Eylül 2018 |tarih=28 Haziran 2018 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20180813215807/http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-lawful-resident-20180628-htmlstory.html |arşivtarihi=13 Ağustos 2018 |dil=İngilizce}}</ref> Ayrıca [[ABD Silahlı Kuvvetleri|ABD Ordusu]]'nda hizmet veren 65 bin personel Yeşil Kart sahibidir.<ref name="down">{{web kaynağı |başlık=What a Country: Immigrants Serve US Military Well |url=https://providencemag.com/2018/04/what-a-country-immigrants-serve-us-military-well/ |erişimtarihi=22 Eylül 2018 |tarih=2 Nisan 2018 |yayıncı=providencemag.com |ad=Alan |soyadı=Dowd |arşivurl=https://web.archive.org/web/20180923054115/https://providencemag.com/2018/04/what-a-country-immigrants-serve-us-military-well/ |arşivtarihi=23 Eylül 2018 |dil=İngilizce}}</ref> Yeşil Kart sahipleri, Birleşik Devletler'de en az beş yıl devamlı bulunduklarını ve iyi ahlakî karaktere sahip olduklarını göstermek için hiç suç işlemediklerini belgelerle ispatladıktan sonra ABD vatandaşlığına başvurma hakkına sahiptir.<ref name="vatandaşlık">{{web kaynağı |başlık=Path to U.S. Citizenship |url=https://www.uscis.gov/us-citizenship/citizenship-through-naturalization/path-us-citizenship |tarih=22 Ocak 2013 |erişimtarihi=23 Eylül 2018 |yayıncı=[[:en:United States Citizenship and Immigration Services|B.D. Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri]] <small>('''''U'''nited '''S'''tates '''C'''itizenship and '''I'''mmigration '''S'''ervices'')</small> |arşivurl=https://web.archive.org/web/20180923152331/https://www.uscis.gov/us-citizenship/citizenship-through-naturalization/path-us-citizenship |arşivtarihi=23 Eylül 2018 |dil=İngilizce}}</ref><ref name="vatandaşlık 2">{{web kaynağı |başlık=How to Apply for U.S. Citizenship |url=https://www.usa.gov/become-us-citizen |tarih=4 Eylül 2018 |erişimtarihi=23 Eylül 2018 |yayıncı=www.usa.gov |arşivurl=https://web.archive.org/web/20180916164229/https://www.usa.gov/become-us-citizen |arşivtarihi=16 Eylül 2018 |dil=İngilizce}}</ref><ref name="Al-Sharif v. USCIS">''Al-Sharif v. United States Citizenship and Immigration Services'', [https://casetext.com/case/al-sharif-v-us-citizenship-immigration-servs-2 734 F.3d 207]
{{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20180925220034/https://casetext.com/case/al-sharif-v-us-citizenship-immigration-servs-2 |tarih=25 Eylül 2018 }} (3d Cir. 2013) (en banc) (holding that an LPR convicted of an aggravated felony cannot obtain U.S. citizenship); see also ''Mobin v. Taylor'', [https://casetext.com/case/mobin-v-taylor 598 F.Supp.2d 777] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20181209121835/https://casetext.com/case/mobin-v-taylor |tarih=9 Aralık 2018}} ([[:en:United States District Court for the Eastern District of Virginia|E.D. Va.]] 2009)</ref> 18 yaşından küçük olan kişilere ise, en az bir ABD vatandaşı ebeveyne sahip olmak şartıyla vatandaşlık verilebilir.<ref name="American">''Khalid v. Sessions'', [https://www.leagle.com/decision/infco20180913097 904 F.3d 129] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20181223211521/https://www.leagle.com/decision/infco20180913097 |tarih=23 Aralık 2018 }}, 131 <small>(2d Cir. 2018)</small> (case involving a U.S. citizen in [[:en:removal proceedings|removal proceedings]]); ''Jaen v. Sessions'', [https://casetext.com/case/jaen-v-sessions#p190 899 F.3d 182] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20181220230621/https://casetext.com/case/jaen-v-sessions#p190 |tarih=20 Aralık 2018 }}, 190 <small>(2d Cir. 2018)</small> (same); ''Anderson v. Holder'', [https://casetext.com/case/anderson-v-holder-12#p1092 673 F.3d 1089] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20180930115921/https://casetext.com/case/anderson-v-holder-12#p1092 |tarih=30 Eylül 2018 }}, 1092 <small>([[:en:9th Cir.|9th Cir.]] 2012)</small> (same); ''Dent v. Sessions'', [https://www.leagle.com/decision/infco20180817158 900 F.3d 1075] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20181220231034/https://www.leagle.com/decision/infco20180817158 |tarih=20 Aralık 2018 }}, 1080 <small>(9th Cir. 2018)</small> ("An individual has third-party standing when [(1)] the party asserting the right has a close relationship with the person who possesses the right [and (2)] there is a [[wikt:hindrance#English|hindrance]] to the possessor's ability to protect his own interests.") (quoting ''[[:en:List of United States Supreme Court cases, volume 582|Sessions v. Morales-Santana]]'', 582 U.S. ___, ___, [https://casetext.com/case/sessions-v-morales-santana#p1689 137 S.Ct. 1678] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20180911044835/https://casetext.com/case/sessions-v-morales-santana#p1689 |tarih=11 Eylül 2018 }}, 1689 <small>(2017)</small>) (internal quotation marks omitted); ''Yith v. Nielsen'', [https://casetext.com/case/yith-v-nielsen-1#p1159 881 F.3d 1155] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20181104010141/https://casetext.com/case/yith-v-nielsen-1#p1159 |tarih=4 Kasım 2018 }}, 1159 <small>(9th Cir. 2018)</small>; ''Gonzalez-Alarcon v. Macias'', [https://casetext.com/case/gonzalez-alarcon-v-macias-1#p1270 884 F.3d 1266] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20181005194848/https://casetext.com/case/gonzalez-alarcon-v-macias-1#p1270 |tarih=5 Ekim 2018 }}, 1270 <small>([[:en:10th Cir.|10th Cir.]] 2018)</small>; ''Hammond v. Sessions'', [https://casetext.com/case/hammond-v-sessions No. 16-3013] {{webarşiv |url=https://web.archive.org/web/20180717212814/https://casetext.com/case/hammond-v-sessions |tarih=17 Temmuz 2018 }}, p.2-3 <small>(2d Cir. January 29, 2018)</small> (özet dizimi).</ref>

Yeşil Kart başvuru sonuçları Birleşik Devletler Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri tarafınca belirlenir, ancak bazı durumlarda Göçmenlik Temyiz Kurulu'nun üst yetkilileri, herhangi bir federal yargıç veya [[Amerika Birleşik Devletleri başsavcısı|ABD Başsavcısı]] adına hareket eden bir yargıç, bir mahkeme emri imzalayarak ve çıkararak kişiye kalıcı ikamet izni verebilir.<ref>Genel olarak bakınız; ''Agor v. Sessions'', [https://www.courtlistener.com/opinion/4538156/agor-v-sessions/ No. 17&#45;3231] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20200801082139/https://www.courtlistener.com/opinion/4538156/agor-v-sessions/ |tarih=1 Ağustos 2020 }} (2d Cir. 26 Eylül 2018) ("Federal mahkemelerin bir düzenleme başvurusunun takdirine bağlı olarak reddini incelemesine izin verilmese de, başvuranın uyum sağlama uygunluğunu inceleme yetkisine sahibiz.") (özet dizimi); ''Alimbaev v. Att'y'', [https://casetext.com/case/alimbaev-v-attorney-gen-of-the-united-states-1#p194 872 F.3d 188] {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181129100132/https://casetext.com/case/alimbaev-v-attorney-gen-of-the-united-states-1#p194 |tarih=29 Kasım 2018 }}, 194 (3d Cir. 2017) (same); ''Bonilla v. Lynch'', [https://www.leagle.com/decision/infco20161020163 840 F.3d 575] {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181006000334/https://www.leagle.com/decision/infco20161020163 |tarih=6 Ekim 2018 }}, 581-82 (9th Cir. 2016) (aynı).</ref><ref name="injunctive relief">[https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1252#f8 U.S.C. § 1252(f)] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20201112023957/https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1252#f8|tarih=12 Kasım 2020}} ("İhtiyati tedbirin sınırı"); ''[[:en:Jennings v. Rodriguez|Jennings v. Rodriguez]]'', 583 U.S. ___, ___, [https://www.leagle.com/decision/insco20180227f29 138 S.Ct. 830] {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181203055836/https://www.leagle.com/decision/insco20180227f29|tarih=3 Aralık 2018}}, 851 (2018); ''[[Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.|Wheaton College v. Burwell]]'', [https://casetext.com/case/wheaton-coll-v-burwell#p2811 134 S.Ct. 2806] {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180719233217/https://casetext.com/case/wheaton-coll-v-burwell#p2811|tarih=19 Temmuz 2018}}, 2810-11 (2014) ("Under our [[precedent]]s, an [[injunction]] is appropriate only if (1) it is necessary or appropriate in aid of our [[jurisdiction]], and (2) the [[legal rights]] at issue are indisputably clear.") (internal quotation marks and brackets omitted); ''[[2009 term United States Supreme Court opinions of John Roberts|Lux v. Rodrigues]]'', [https://casetext.com/case/lux-v-rodrigues 561 U.S. 1306] {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180719233233/https://casetext.com/case/lux-v-rodrigues|tarih=19 Temmuz 2018}}, 1308 (2010); ''[[:en:Correctional Services Corp. v. Malesko|Correctional Services Corp. v. Malesko]]'', [https://casetext.com/case/correctional-services-corporation-v-malesko#p74 534 U.S. 61] {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180925025515/https://casetext.com/case/correctional-services-corporation-v-malesko#p74|tarih=25 Eylül 2018}}, 74 (2001) (stating that "[[İnjunction|injunctive relief]] has long been recognized as the proper means for preventing entities from acting unconstitutionally."); ''[[List of United States Supreme Court cases, volume 556|Nken v. Holder]]'', [https://casetext.com/case/nken-v-holder-4#p443 556 U.S. 418] {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180917215531/https://casetext.com/case/nken-v-holder-4#p443|tarih=17 Eylül 2018}}, 443 (2009) ([[Associate Justice of the Supreme Court of the United States|Justice]] [[Samuel Alito|Alito]] dissenting with Justice [[Clarence Thomas|Thomas]]); see also ''Alli v. Decker'', [https://casetext.com/case/alli-v-decker-2#p1011 650 F.3d 1007] {{webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180925065142/https://casetext.com/case/alli-v-decker-2#p1011|tarih=25 Eylül 2018}}, 1010-11 (3d Cir. 2011); ''Andreiu v. Ashcroft'', [https://casetext.com/case/andreiu-v-ashcroft#p482 253 F.3d 477] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181203055836/https://www.leagle.com/decision/insco20180227f29#p482|tarih=3 Aralık 2018}} , 482-85 (9th Cir. 2001) ([[en banc]]).</ref> Yeşil Kart almak isteyen göçmen işçiler ise I-140 formunu kullanarak başvuruyu gerçekleştirir.<ref>{{Web kaynağı | başlık = I-140, Immigrant Petition for Alien Workers | url = https://www.uscis.gov/i-140 | website = USCIS | erişimtarihi = 16 Ekim 2020 | tarih = 19 Eylül 2020 | dil =İngilizce| arşivurl = https://web.archive.org/web/20110114073430/https://www.uscis.gov/i-140 | arşivtarihi = 14 Ocak 2011}}</ref> Bir Yasal Daimî İkamet sahibi, 15 yıldan az bir ceza mahkûmiyeti özellikle ciddi veya ağırlaştırılmış bir suç ile karşı karşıya kalırsa, doğrudan Amerika Birleşik Devletleri'nden "sınır dışı edilebilir" konumuna gelir.<ref name="aggravated felony">{{uscsub|8|1101|a|43}} ("The term [aggravated felony] applies to an offense described in this paragraph ... and applies to such an offense ... for which the term of imprisonment was completed within the previous 15 years."); ''Matter of Vasquez-Muniz'', [https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/07/25/3461.pdf 23 I&N Dec. 207] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20190412071211/https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/07/25/3461.pdf|tarih=12 Nisan 2019}}, 211 (BIA 2002) (en banc) ("This penultimate sentence, governing the enumeration of crimes in section 101(a)(43) of the Act, refers the reader to ''all'' of the crimes 'described in' the aggravated felony provision."); ''[[Luna Torres v. Lynch]]'', 578 U.S. ___, ___, [https://www.leagle.com/decision/insco20160519f95 136 S.Ct. 1623] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181202155108/https://www.leagle.com/decision/insco20160519f95|tarih=2 Aralık 2018}}, 1627 (2016) ("The whole point of § 1101(a)(43)'s penultimate sentence is to make clear that a listed offense should lead to swift removal, no matter whether it violates federal, state, or foreign law."); see also {{uscfr|8|1001.1}}(t) ("The term aggravated felony means a crime (or a conspiracy or attempt to commit a crime) described in section 101(a)(43) of the Act. '''This definition is applicable to any proceeding, application, custody determination, or [[adjudication]] pending on or <u>after September 30, 1996</u>''', but shall apply under section 276(b) of the Act only to violations of section 276(a) of the Act occurring on or after that date.") (emphasis added).</ref><ref name="Zivkovic v. Holder">''Zivkovic v. Holder'', [https://casetext.com/case/zivkovic-v-holder#p911 724 F.3d 894] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181209124452/https://casetext.com/case/zivkovic-v-holder#p911|tarih=9 Aralık 2018}}, 911 ([[7th Cir.]] 2013) ("Because [Petitioner]'s aggravated felony convictions were more than a decade old before the 1988 statute took effect, they cannot be used as a ground for removal...."); ''Ledezma-Galicia v. Holder'', [https://casetext.com/case/ledezma-galicia-v-holder-2#p1080 636 F.3d 1059] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181209123811/https://casetext.com/case/ledezma-galicia-v-holder-2#p1080|tarih=9 Aralık 2018}}, 1080 (9th Cir. 2010) ("[Petitioner] is not removable by reason of being an aggravated felon, because 8 U.S.C. § 1227(a)(2)(A)(iii) does not apply to convictions, like [Petitioner]'s, that occurred prior to November 18, 1988."); but see ''Canto v. Holder'', [https://www.leagle.com/decision/infco20100128189 593 F.3d 638] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181209212835/https://www.leagle.com/decision/infco20100128189|tarih=9 Aralık 2018}}, 640-42 (7th Cir. 2010) (good example of [[absurdity]] and violation of the U.S. Constitution), ''cert. denied'', 131 S.Ct. 85 (2010) (Question Presented: "Are individuals who went to trial entitled to the same relief provided in ''[[Immigration and Naturalization Service v. St. Cyr|St. Cyr]]'' such that they may continue to seek waiver of deportation under Section 212(c) despite its repeal?" [http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2010/06/09-1333_pet.pdf Here, p.3] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20190412071059/https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2010/06/09-1333_pet.pdf|tarih=12 Nisan 2019}}, the "15 years" argument had been completely waived).</ref><ref name="statutory construction">''[[Rubin v. Islamic Republic of Iran]]'', 583 U.S. ___ (2018) ([https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-534_6jfm.pdf Slip Opinion at 10] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180222145354/https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-534_6jfm.pdf|tarih=22 Şubat 2018}}) (internal quotation marks and brackets omitted); see also ''Matter of Song'', [https://www.justice.gov/eoir/page/file/1112411/download 27 I&N Dec. 488] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181121032217/https://www.justice.gov/eoir/page/file/1112411/download|tarih=21 Kasım 2018}}, 492 (BIA 2018) ("Because the language of both the [[Title 8 of the United States Code|statute]] and the [[Title 8 of the Code of Federal Regulations|regulations]] is plain and unambiguous, we are bound to follow it."); ''Matter of Figueroa'', [https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/07/25/3727.pdf 25 I&N Dec. 596] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20190412071240/https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/07/25/3727.pdf|tarih=12 Nisan 2019}}, 598 (BIA 2011) ("When interpreting [[Title 8 of the United States Code|statutes]] and [[Title 8 of the Code of Federal Regulations|regulations]], we look first to the plain meaning of the language and are required to give effect to unambiguously expressed intent. [[Executive Office for Immigration Review|Executive]] intent is presumed to be expressed by the ordinary meaning of the words used. We also construe a statute or regulation to give effect to all of its provisions.") (citations omitted); ''[[List of United States Supreme Court cases, volume 540|Lamie v. United States Trustee]]'', [https://casetext.com/case/lamie-v-us-trustee#p534 540 U.S. 526] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180721045208/https://casetext.com/case/lamie-v-us-trustee#p534|tarih=21 Temmuz 2018}}, 534 (2004); ''[[TRW Inc. v. Andrews]]'', [https://casetext.com/case/trw-inc-v-andrews#p31 534 U.S. 19] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180919025200/https://casetext.com/case/trw-inc-v-andrews#p31|tarih=19 Eylül 2018}}, 31 (2001) ("It is a [[wikt:cardinal#English|cardinal]] [[principle]] of [[Statutory interpretation|statutory construction]] that a [[Statutory law|statute]] ought, upon the whole, to be so construed that, if it can be prevented, no clause, sentence, or word shall be superfluous, void, or insignificant.") (internal quotation marks omitted); ''[[List of United States Supreme Court cases, volume 348|United States v. Menasche]]'', [https://casetext.com/case/united-states-v-menasche#p538 348 U.S. 528] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180920195425/https://casetext.com/case/united-states-v-menasche#p538|tarih=20 Eylül 2018}}, 538-539 (1955) ("It is our duty to give effect, if possible, to every clause and word of a [[Statutory law|statute]]." (internal quotation marks omitted); ''[[NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp.]]'', [https://casetext.com/case/labor-board-v-laughlin#p30 301 U.S. 1] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180920195545/https://casetext.com/case/labor-board-v-laughlin#p30|tarih=20 Eylül 2018}}, 30 (1937) ("The cardinal principle of statutory construction is to save and not to destroy. We have repeatedly held that as between two possible interpretations of a statute, by one of which it would be unconstitutional and by the other valid, our plain duty is to adopt that which will save the act. Even to avoid a serious doubt the rule is the same.").</ref><ref name="notwithstanding clause">''[[NLRB v. SW General, Inc.]]'', 580 U.S. ___, ___, [https://casetext.com/case/natl-labor-relations-bd-v-sw-gen-inc#p939 137 S.Ct. 929] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180720051705/https://casetext.com/case/natl-labor-relations-bd-v-sw-gen-inc#p939|tarih=20 Temmuz 2018}}, 939 (2017) ("The ordinary meaning of 'notwithstanding' is 'in spite of,' or 'without prevention or obstruction from or by.' In statutes, the [notwithstanding any other provision of law] 'shows which provision prevails in the event of a clash.'"); ''In re JMC Telecom LLC'', [https://www.leagle.com/decision/20091154416aibr73811120 416 B.R. 738] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180715040411/https://www.leagle.com/decision/20091154416aibr73811120|tarih=15 Temmuz 2018}}, 743 ([[United States District Court for the Central District of California|C.D. Cal.]] 2009) (explaining that "the phrase 'notwithstanding any other provision of law' expresses the legislative intent to override all contrary [[Statutory law|statutory]] '''and''' [[decisional law]].") (internal quotation marks and brackets omitted) (emphasis added); see also ''In re Partida'', [https://casetext.com/case/partida-v-us-dept-of-justice-in-re-partida-1#p912 862 F.3d 909] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180721073048/https://casetext.com/case/partida-v-us-dept-of-justice-in-re-partida-1#p912|tarih=21 Temmuz 2018}}, 912 (9th Cir. 2017) ("That is the function and purpose of the 'notwithstanding' clause."); ''Drakes Bay Oyster Co. v. Jewell'', [https://casetext.com/case/drakes-bay-oyster-co-v-jewell#p1083 747 F.3d 1073] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180720051709/https://casetext.com/case/drakes-bay-oyster-co-v-jewell#p1083|tarih=20 Temmuz 2018}}, 1083 (9th Cir. 2014) ("As a general matter, 'notwithstanding' clauses [[wikt:nullify#English|nullify]] conflicting provisions of law."); ''Jones v. United States'', [https://casetext.com/case/jones-v-us-394#p5 No. 08-645C] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180720051704/https://casetext.com/case/jones-v-us-394#p5|tarih=20 Temmuz 2018}}, p.4-5 ([[United States Court of Federal Claims|Fed. Cl.]] September 14, 2009); ''[[List of United States Supreme Court cases, volume 558|Kucana v. Holder]]'', [https://casetext.com/case/kucana-v-holder-7#N196680 558 U.S. 233] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181125204236/https://casetext.com/case/kucana-v-holder-7#N196680|tarih=25 Kasım 2018}}, 238-39 n.1 (2010); ''[[List of United States Supreme Court cases, volume 508|Cisneros v. Alpine Ridge Group]]'', [https://casetext.com/case/cisneros-v-alpine-ridge-group#p18 508 U.S. 10] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180720051651/https://casetext.com/case/cisneros-v-alpine-ridge-group#p18|tarih=20 Temmuz 2018}}, 18 (1993) (collecting court cases).</ref>

==Tarih==
Göçmenlik ve Vatandaşlığa Geçiş Servisi, 1933'te Çalışma Departmanı'nın bir parçası olarak kuruldu ve 1940'ta, Vatandaşlık Yasası ile birlikte Adalet Departmanı'na taşındı. [[1940'lar]]da "Daimi Yerleşik" kartının öncülü, arka yüzünde 1924 Göçmenlik Yasasına göre "İzinli Res" yazan "Yabancı Kayıt Makbuz Kartı"ydı.

[[Amerika Birleşik Devletleri Kongresi|B.D. Kongresi]] tarafından 1952'de yasalaştırılan INA'da 'yabancı' terimi, "ABD vatandaşı olmayan herhangi bir kişi" olarak tanımlanır.<ref name="alien">[https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1101#a_3 8 U.S.C. § 1101(a)(3)] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20201114203634/https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1101#a_3|tarih=14 Kasım 2020}}; ayrıca bakınız [https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1101#a_22 8 U.S.C. § 1101(a)(22)] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20201114203634/https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1101#a_22|tarih=14 Kasım 2020}} ("'ABD vatandaşı' terimi, (A) Birleşik Devletler vatandaşı veya (B) Birleşik Devletler vatandaşı olmamakla birlikte Birleşik Devletler'e kalıcı bağlılık borcu olan bir kişi anlamına gelir."); [https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1101#a_31 8 U.S.C. § 1101(a)(31)] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20201114203634/https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1101#a_31|tarih=14 Kasım 2020}} ("'Kalıcı' terimi, geçiciden farklı olarak devam eden veya kalıcı nitelikte bir ilişki anlamına gelir, ancak bir ilişki, feshedilebilecek durumun sonunda olsa bile Birleşik Devletler kalıcı olabilir."); {{uscsub|8|1101|a|33}} ("The term '[[residence]]' means the place of general [[Dwelling|abode]]; the place of general abode of a person means his principal, actual [[dwelling]] place in fact, without regard to intent."); [[Black's Law Dictionary]] at p.87 (9th ed., 2009) (defining the term "permanent allegiance" as "[t]he lasting [[allegiance]] owed to [the United States] by its citizens '''''or''''' [permanent resident]s.") (emphasis added); ''Ricketts v. Att'y Gen.'', [https://www.leagle.com/decision/infco20180730056 897 F.3d 491] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181115195312/https://www.leagle.com/decision/infco20180730056|tarih=15 Kasım 2018}}, 493-94 n.3 (3d Cir. 2018) ("[[Citizenship]] and [[nationality]] are not [[synonym]]ous."); ''[[Jennings v. Rodriguez]]'', 583 U.S. ___, ___-___ (2018), [https://www.leagle.com/decision/insco20180227f29 138 S.Ct. 830] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181203055836/https://www.leagle.com/decision/insco20180227f29|tarih=3 Aralık 2018}}, 855-56 (2018) ([[Associate Justice of the Supreme Court of the United States|Justice]] [[Clarence Thomas|Thomas]] concurring) ("The term 'or' is almost always [[Logical disjunction|disjunctive]], that is, the [phrase]s it connects are to be given separate meanings."); ''Chalmers v. Shalala'', [https://casetext.com/case/chalmers-v-shalala#p755 23 F.3d 752] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20180721223230/https://casetext.com/case/chalmers-v-shalala#p755|tarih=21 Temmuz 2018}}, 755 (3d Cir. 1994) (same).</ref>
<!--
===Yasadışı Göçmenlik Reformu ve Göçmen Sorumluluğu Yasası===
===Yeşil Kart verilmesine ilişkin 2019 "genel ücret" kısıtlamaları===
==Göç türleri==
===Göçmenin uyruğu ve kotaları===
==Başvuru süreci==
===Hem ebeveynler hem de çocuklar için aile destekli vize başvuru süreci===
====Yeşil Kart sahibi kişiler ve aileleri====
===Yeşil Kart başvuru sürecinin iyileştirilmesi===
====İşlem süresinin zorlukları====
====Kota sistemi zorlukları====
===İstihdam temelli vize başvuru süreci===-->
===Yeşil Kart piyangosu===
ABD hükûmeti tarafından her yıl düzenlenen özel bir online piyangoda (çeşitlendirme çekilişi, DV) bir ikamet izni de kazanılabilir. Çekilişin amaçlarından biri Birleşik Devletler'deki göçmenlerin pratikte temsil edilmeyen ülkelerden ABD'ye göçü teşvik etmektir. 2008 yılında piyangoya 6,4 milyondan fazla kişi başvurdu.<ref>{{Web kaynağı |url=https://www.us-immigration.com/greencard/Green-Card-Lottery.html |başlık=Arşivlenmiş kopya |erişimtarihi=5 Kasım 2018 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20181105202503/https://www.us-immigration.com/greencard/Green-Card-Lottery.html |arşivtarihi=5 Kasım 2018 |ölüurl=hayır }}</ref> Başvuru sahiplerinin aile üyeleri göz önüne alındığında, toplam katılımcı sayısı 10 milyona ulaştı. Bunların birçoğu [[Afrika]]'daki gelişmekte olan ülkelerden (41%), [[Asya]]'dan (38%), [[Avrupa]]'dan (19%), [[Güney Amerika]]'dandır (2%). [[Bangladeş]], 1,7 milyon başvuru ile ilk sırada yer aldı ve onu 684.000 ile [[Nijerya]] izledi. Göçmenlerin büyük temsilciliği olan ülkeler, [[Brezilya]], [[Çin|Çin Halk Cumhuriyeti]], [[Kolombiya]], [[Dominik Cumhuriyeti]], [[Ekvador]], [[El Salvador]], [[Guatemala]], [[Haiti]], [[Hindistan]], [[Jamaika]], [[Meksika]], [[Pakistan]], [[Filipinler]], [[Peru]], [[Polonya]], [[Güney Kore]], [[Kanada]] ve [[Birleşik Krallık]] ([[Kuzey İrlanda]] hariç) ve [[Vietnam]], piyangoya katılmamıştır, çünkü son 5 yılda bu ülkelerden gelen göçmen sayısı 50 bini aşmıştır.<ref>{{Web kaynağı |url=http://www.usadiversitylottery.com/green_card_lottery_winning_chances.php |başlık=Arşivlenmiş kopya |erişimtarihi=5 Kasım 2018 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20181105160641/http://www.usadiversitylottery.com/green_card_lottery_winning_chances.php |arşivtarihi=5 Kasım 2018 |ölüurl=hayır }}</ref>

2019 yılından itibaren çekilişe katılmak için [[Pasaport]] zorunluluğu getirilmiş sonradan bu kural kaldırılmıştır.<ref>{{Web kaynağı |url=https://www.dvlottery.com.tr/2019-green-card-guncellemeler-1/ |başlık=Arşivlenmiş kopya |erişimtarihi=6 Şubat 2020 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20200206113606/https://www.dvlottery.com.tr/2019-green-card-guncellemeler-1/ |arşivtarihi=6 Şubat 2020 |ölüurl=hayır }}</ref> 22 Nisan 2020 tarihinde imzalanan Kararname ile 60 gün süreyle ABD işgücü piyasasına risk oluşturan bazı göçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’ne girişleri askıya alınması kararı yürürlüğe girmiştir.<ref>{{Web kaynağı |url=https://www.dvlottery.com.tr/2020-green-card-guncellemeler-1 |başlık=Arşivlenmiş kopya |erişimtarihi=29 Mayıs 2020 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20200604093951/https://www.dvlottery.com.tr/2020-green-card-guncellemeler-1/ |arşivtarihi=4 Haziran 2020 |ölüurl=hayır }}</ref>
<!--
====Kayıt====
====Suç: Yeşil Kart piyangosu dolandırıcılığı====
=====Yeşil Kart piyangosunun e-posta dolandırıcılığı=====
===Politik ayrımcılık===
==Yasal bir daimî ikametgâha sahip olmanın hak ve sorumlulukları==
===Haklar===
===Sorumluluklar===
==Koşullu daimî ikamet edenler==
===Daimî ve koşullu daimî ikamet edenler arasındaki farklar===
==Daimî ikamet statüsünün terk edilmesi veya kaybedilmesi==
===Yeşil Kart'tan vazgeçmenin vergi maliyetleri===
==Daimî İkamet Kartı'nı okumak==
==ABD'de daimi ikamet edenler için vizesiz seyahat==
==Ayrıca bakınız==-->
==Kaynaklar== 
{{kaynak listesi|30em}}

==Dış bağlantılar==
* [https://www.uscis.gov/greencard Resmi site]{{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20181105042114/https://www.uscis.gov/greencard |tarih=5 Kasım 2018 }}

{{Otorite kontrolü}}

[[Kategori:Amerika Birleşik Devletleri'nde göçmenlik]]
[[Kategori:Uluslararası yolculuk belgeleri]]
[[Kategori:Kimlikler]]
[[Kategori:Amerika Birleşik Devletleri'nde göçmen hukuku]]
Bu sayfada kullanılan şablonlar:
Şablon:Ana diğer (değiştir)
Şablon:Dil (değiştir)
Şablon:Kaynak listesi (değiştir)
Şablon:Kaynakça (kaynağı gör) (koruma)
Şablon:Kaynakça/styles.css (kaynağı gör) (yarı koruma)
Şablon:Otorite kontrolü (değiştir)
Şablon:Uscfr (değiştir)
Şablon:Uscsub (değiştir)
Şablon:Vikiveri'de düzenle (değiştir)
Şablon:Web kaynağı (kaynağı gör) (koruma)
Şablon:Webarşiv (değiştir)
Modül:Check for unknown parameters (değiştir)
Modül:Dil (değiştir)
Modül:Dil/veri (değiştir)
Modül:Dolaşım (kaynağı gör) (yarı koruma)
Modül:Dolaşım/styles.css (değiştir)
Modül:Dolaşım/yapılandırma (değiştir)
Modül:Dolçub (kaynağı gör) (koruma)
Modül:GirdiIdsiniÇöz (değiştir)
Modül:Kaynak/KB1 (kaynağı gör) (koruma)
Modül:Kaynak/KB1/Araçlar (kaynağı gör) (koruma)
Modül:Kaynak/KB1/Beyazliste (kaynağı gör) (koruma)
Modül:Kaynak/KB1/COinS (kaynağı gör) (koruma)
Modül:Kaynak/KB1/Tanımlayıcılar (kaynağı gör) (koruma)
Modül:Kaynak/KB1/Tarih doğrulama (kaynağı gör) (koruma)
Modül:Kaynak/KB1/Yapılandırma (kaynağı gör) (koruma)
Modül:Küresel değil (kaynağı gör) (yarı koruma)
Modül:Otorite kontrolü (kaynağı gör) (yarı koruma)
Modül:Tanımlanmayan parametre denetimi (değiştir)
Modül:Vikiveri'de düzenle (değiştir)
Modül:Webarşiv (değiştir)
Yeşil Kart (Amerika Birleşik Devletleri) sayfasına geri dön.
"https://tr.wikipedia.org/wiki/Yeşil_Kart_(Amerika_Birleşik_Devletleri)" sayfasından alınmıştır